13 C 421/2020-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky za nezaplacené televizní poplatky za období září až prosinec 2019 a leden 2020 s tím, že dlužná částka za toto období činí 675 Kč. Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání, když účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o.s.ř.). O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého se žalovaná stala v měsíci srpnu 2019 držitelem televizního přijímače, kdy tuto skutečnost oznámila provozovně pošty a následně nezaplatila žalobci televizní poplatek za období září až prosinec 2019 a leden 2020 s tím, že dlužná částka za toto období činí 675 Kč, kdy měsíční výše televizního poplatku činila částku 135 Kč. Žalovaná nijak neprokázala, že by za dané období poplatky zaplatila. Žaloba je důvodná. Hmotněprávním posouzení věci je v souladu s § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a právní posouzení věci vyplývá z § 7 odst. 2 a 3, § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Soud přiznal žalobci i zákonné úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku, tedy od [datum] do dne vyhotovení žaloby, tedy k datu [datum], v celkové výši 60,29 Kč (viz specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku). Výše úroků z prodlení vyplývá a je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 142/1994 Sb. v posledním znění - viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády [číslo]. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za dva úkony po 200 Kč, dva paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 126 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalované, aby náklady řízení zaplatil žalobci k rukám jeho advokáta (zástupce). Lhůtu k plnění dle výroku č. I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř., podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci práva odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci.