17 C 245/2021-55 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 14. 5. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla nazvanou„ Pojistná smlouva pro autopojištění COMBI Plus III“ s počátkem pojištění ode dne 21. 1. 2020 pro vozidlo WV Caravelle [registrační značka]. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 21. 1. 2020 a za období od 21. 1. 2020 do 1. 5. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena a dluží žalobci částku 1 947 Kč. Dále žalovaná dluží žalobci pojistné vyplývající z pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla nazvanou„ Pojistná smlouva pro autopojištění COMBI Plus III“ s počátkem pojištění ode dne 21. 2. 2020 pro vozidlo [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [registrační značka]. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 21. 2. 2020 a za období od 21. 2. 2020 do 29. 5. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, dluží žalobci částku 2 372 Kč Ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobce žalovaná dlužnou částku nezaplatila. Žalobce vzal podáním ze dne 10. 11. 2021 žalobu co do částky 243 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 40 Kč zpět. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud v daném případě vycházel z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) upravujících pojistnou smlouvu, zejména z ustanovení § 2782 odst. 1 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění a dále z ustanovení § 3, § 12 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. V řízení bylo pojistnými smlouvami o pojištění za újmu způsobenou provozem vozidla (č. smlouvy [číslo] a [číslo]) prokázáno, že mezi účastníky byly v obou případech platně uzavřeny pojistné smlouvy podle § 2758 a násl. o.z. Žalovaná pojistné za období od 8. 2. 2020 do 1. 5. 2020, resp. od 21. 2. 2020 do 29. 5. 2020 včetně řádně nezaplatila (k tomuto dni byly smlouvy ukončeny) a dluží tak poměrnou částku pojistného ve výši 1 704 Kč, resp. 2 372 Kč. Žalobce před podáním žaloby zaslal prostřednictvím svého právního zástupce žalované předžalobní výzvu, kterou ji vyzval k zaplacení do 15 dnů od odeslání výzvy. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná žalovanou částku zaplatila. Soud proto dospěl k závěru, že povinnost žalované k zaplacení částky v souhrnu ve výši 4 076 Kč trvá a v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jí tuto povinnost uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, a to včetně úroků z prodlení, když žalobce též důvodně požaduje přisoudit zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014), pouze za období od 2. 5. 2020, resp. 30. 5. 2020 (tj. ode dne následujícího po dni zániku smlouvy) do 14. 5. 2021 (tj. dne vyhotovení žaloby) v souhrnné výši 389 Kč. S ohledem na částečné zpětvzetí návrhu žalobcem ze dne 10. 11. 2021 soud řízení v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o. s. ř. v rozsahu tohoto zpětvzetí zastavil (výrok II.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl většinový úspěch žalobce, jeho neúspěch spočíval pouze v nepatrné části, a proto mu soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Jeho náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů na odměnu za zastoupení. Podle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 2,5 úkonu právní služby částku 500 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, prostá výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 500 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 968 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. (výrok III.). Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto soud rozhodl o nákladech právního zastoupení dle § 14b označené vyhlášky. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř.