38 C 110/2021-10 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení 318 419,93 Kč s příslušenstvím. V návrhu uvedla, že uzavřela se žalovanou smlouvu o balíčku PROFI účet, na základě níž vedla pro žalovanou účet č. [bankovní účet] v měně Kč. Nedílnou součástí smlouvy tvořily všeobecné obchodní podmínky, příslušná oznámení a podmínky. Dne 30. 04. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o povoleném debetu, kterou se žalobkyně zavázala žalované poskytnout možnost přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku ve výši 300.000 Kč. Žalovaná závažně porušila své smluvní povinnosti tím, že přečerpala prostředky do nepovoleného debetu. Žalobkyně se proto rozhodla odstoupit od smlouvy. Odstoupení od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu zaslala žalobkyně žalované dne 5. 10. 2020. Konečný zůstatek na účtu v částce 318.419,93 Kč byl ke dni 19. 10. 2020 převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu číslo [bankovní účet]. Žalobkyně dále požaduje náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní výzvu. Usnesením Okresního soudu v Hradci Králové dne 3. 9. 2021 č.j. 38 C 110/2021-8 bylo žalované uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů počínající ode dne podání odporu proti platebnímu rozkazu ve věci písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud zároveň žalovanou v usnesení poučil, že jestliže se bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává (§ 114b odst. 5 o. s. ř.). Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.). Usnesení s výzvou k vyjádření bylo žalované doručeno dne 16. 9. 2021 do datové schránky (doručení fikcí uplynutím 10. dne od dodání do datové schránky příjemce). Žalovaná se ve lhůtě 30 dnů písemně nevyjádřila, ani v této lhůtě nesdělila, jaké vážné důvody jí v tom brání. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř. se má tedy za to, že žalovaná nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. <i>Podle § 153a odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o. s. ř.).</i> <i>Podle § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.</i> Soud proto rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o. s. ř.), aniž by nařizoval jednání (§ 153a odst. 4 o. s. ř.). Soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 318 419,93 Kč z titulu nesplaceného úvěru v podobě debetního zůstatku na běžném účtu č. ú. [číslo]. Soud věc právně posoudil podle ustanovení o platebním účtu – viz. § 2 669 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.), a dále podle ustanovení o úvěru podle § 2 395 a násl. o.z. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měla plný úspěch žalobkyně; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: soudní poplatek 12 737 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích; odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 9 580 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; paušální náhrada hotových výdajů 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu; daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 29 640 Kč Náklady žalobkyně tedy činí celkem 48 602 Kč včetně DPH. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.