10 C 44/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 14. 12. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 367 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedená v žalobě. Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] (FLEXI životní pojištění). Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 1. 10. 2020. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1. 10. 2020 do 1. 3. 2021, kdy pojištění pro neplacení pojistného zaniklo. Žalovaný na pojistném dluží žalobkyni částku 3 367 Kč, jejíž součástí je částka 350 Kč jako poplatek spojený s ukončením smlouvy pro neplacení pojistného, a dále zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 193 Kč. Před podáním žaloby vyzvala advokátka žalobkyně žalovaného k zaplacení dluhu, avšak žalovaný ničeho neuhradil. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku a úroky z prodlení, které žalobkyně požadovala v kapitalizované výši 193 Kč za období od 5. 4. 2021 do 14. 12. 2021, tj. do podání žaloby. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1, § 142a občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny postupoval soud podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 200 Kč. Advokátka poskytla žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.