14 C 304/2023-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalované dne 19. 5. 2023 zaplacení částky 44 831,44 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že jde o nárok vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] kterou žalobkyně uzavřela dne 21. 6. 2022 s žalovanou, vystupující v rámci tohoto smluvního vztahu jako podnikatel. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tedy nesporovala žalobní tvrzení. O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil následující: Z obsahu smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně v pozice věřitele se zavázala poskytnout žalované - podnikatelce - úvěr ve výši 40 000 Kč, a to na základě uzavřené smlouvy o úvěru [anonymizována dvě slova] ze dne 21. 6 2022. Žalovaná se zavázala úvěr pravidelně splácet v 51 měsíčních anuitních splátkách po 1 001,12 Kč, zahrnující úrok ve výši 11,80 % ročně, a dále hradit sjednané poplatky. Součástí smlouvy byly též všeobecné produktové podmínky a sazebník. Z úrokového lístku bylo zjištěno, že sazba úroku z prodlení činí 30 % p.a. z dlužné částky. Z výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že žalovaná celý úvěr ve výši 40 000 Kč čerpala dne 21. 6. 2022. Z prohlášení o zesplatnění bylo zjištěno, že pro opakované porušování smluvních podmínek prohlásila žalobkyně úvěr za okamžitě splatný ke dni 22. 3. 2023 a vyzvala žalovanou k okamžitému zaplacení. Žalobkyně zaplacení dlužné částky neevidovala, což bylo zjištěno z písemné výzvy k zaplacení před podáním žaloby. Ke dni rozhodování soudu dlužila žalovaná žalobkyni: -) jistinu ve výši 37 532,96 Kč, -) kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 857,67 Kč počítaný ke dni zesplatnění, -) kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 162,04 Kč počítaný ke dni 28. 4. 2023, -) poplatky ve výši 3 093,83 Kč, -) poplatky ve výši 4 204,65 Kč. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Hmotněprávní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. Žalobkyně splnila povinnost ze smlouvy, neboť žalované poskytla peněžní prostředky ve smluvené výši. Nebylo však tvrzeno, tudíž ani prokázáno, že žalovaná dlužné částky žalobkyni vrátila. Soud proto výrokem rozsudku pod bodem I uložil žalované povinnost jistinu s příslušenstvím zaplatit. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu, ve smyslu § 1970 občanského zákoníku proto žalobkyni přísluší též úrok z prodlení. Soud přiznal úrok z prodlení ve výši ujednané stranami (viz úrokový lístek), tj. ve výši 30 % ročně z částky 39 390,63 Kč od 29. 4. 2023 do zaplacení (za období od 21. 6. 2022 do 28. 4. 2023 v kapitalizované výši 162,04 Kč). Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 794 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 2 900 Kč. Advokát poskytl žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.