17 C 151/2023-39 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 273 081,10 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že se žalovaným uzavřel dne 15. 7. 2021 smlouvu o úvěru, podle které poskytl žalovanému úvěr ve výši 278 000 Kč a žalovaný se jej zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 9,90 % p.a. prostřednictvím pravidelných měsíčních anuitních splátek ve výši 6 051 Kč, nejpozději do 18. 6. 2026. Dne 17. 11. 2021 byl elektronicky uzavřen dodatek ke smlouvě o úvěru, ve kterém došlo k odkladu splátek vyčerpané jistiny a úroků za období od 18. 11. 2021 do 18. 2. 2022 včetně. Žalovaný však porušil své povinnosti, když nehradil řádně a včas dohodnuté splátky. Žalobce úvěr zesplatnil dopisem ze dne 19. 10. 2022 a žalovanému stanovil k zaplacení celé úvěrové pohledávky lhůtu do 7. 12. 2022. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, a to ani k výzvě právního zástupce žalobce. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Z žalobcem předložených listin (žádosti o úvěr, úvěrové smlouvy reg. [číslo] výpisu z účtu č. [bankovní účet], výzvy k okamžitému splacení, historického výpisu a předžalobní upomínky) soud o skutkovém stavu uzavřel, že žalobce se žalovaným uzavřeli dne 15. 7. 2021 úvěrovou smlouvu, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky, sazebník a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Žalovaný celý úvěr ve výši 278 000 Kč vyčerpal dne 15. 7. 2021. Podle podmínek úvěrové smlouvy se žalovaný zavázal celý úvěr zaplatit v pravidelných měsíčních anuitních splátkách po 6 051 Kč splatných vždy k 18. dni měsíce (doba trvání úvěru byla stanovena na 60 měsíců), zahrnujících vždy splátku části vyčerpané jistiny a úroků ve výši 9,90 % p.a.. Dne 17. 11. 2021 byl elektronicky uzavřen dodatek ke smlouvě o úvěru, ve kterém došlo k odkladu splátek vyčerpané jistiny a úroků za období od 18. 11. 2021 do 18. 2. 2022 včetně. Žalovaný však porušil své povinnosti, když nehradil řádně a včas dohodnuté splátky. Žalobce úvěr zesplatnil dopisem ze dne 19. 10. 2022 a žalovanému stanovil k zaplacení celé úvěrové pohledávky lhůtu do 7. 12. 2022. Žalovaný na dluh ničeho neuhradil, žalobce tak ke dni podání žaloby kapitalizoval výpůjční úrok z nesplacené jistiny úvěru na částku 24 627,64 Kč a zákonný úrok z prodlení z nesplacené jistiny úvěru na částku 3 482,73 Kč. Na poplatcích dluží žalovaný ke dni podání žaloby částku 4 889,23 Kč. Právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o.z.“). Podle ust. § 2395 o.z. se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovaným posoudil soud jako smlouvu o úvěru, platně sjednanou ve smyslu § 2395 a násl. o.z. Žalobce své povinnosti ze smlouvy splnil, neboť žalovanému poskytl úvěr ve výši 278 000 Kč. Žalovaným však svým povinnostem nedostál, když svůj dluh ze smlouvy o úvěru hradil jen částečně. V řízení žalovaný neprokázal, že by žalovanou částku žalobci zaplatil. S ohledem na skutkové a právní závěry soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku, již tvoří nesplacená jistina ve výši 268 128,87 Kč a poplatky ve výši 4 889,23 Kč, a dále žalovanému uložil zaplatit příslušenství ve formě kapitalizovaného úroku ve výši 24 627,64 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 3 482,73 Kč, úroku ve výši 9,90 % p.a. z částky 268 128,87 Kč od 22. 12. 2022 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 268 128,87 Kč od 22. 12. 2022 do zaplacení. O úrocích z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1968 a § 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který před podáním žaloby žalovaného v souladu s § 142a odst.1 o.s.ř. řádně a včas vyzval k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 10 924 Kč a odměna právního zástupce žalobce. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), přičemž vyšel z ust. § 7 bod 6 a dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) citované vyhlášky žalobci přiznal odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby, předžalobní výzva) celkem ve výši 28 260 Kč, tj. 9 420 Kč za jeden úkon právní služby. Náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč činí 900 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 35 283,60 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 10 924 Kč Náklady řízení v celkové výši 46 208 Kč (po zaokrouhlení) jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.