17 C 80/2023-34 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 22. 11. 2022 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení žalované částky s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 5. 4. 2022, uzavřené se společností [právnická osoba] a žalovaným, prostřednictvím internetových stránek spol. [právnická osoba] pod adresou [webová adresa]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených listin – úvěrové smlouvy ze dne 5. 4. 2022, informací o spotřebitelském úvěru, výpisu z účtu a předžalobní výzvy uzavřel, že žalovaný prostřednictvím internetových stránek [webová adresa] v chráněném internetovém prostředí, pomocí zvoleného hesla uzavřel se žalobcem dne 5. 4. 2022 úvěrovou smlouvu, podle níž byl žalovanému dne 5. 4. 202 poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, a to připsáním částky 10 000 Kč na účet [číslo] [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal žalobci tento poskytnutý úvěr vrátit spolu s dalšími poplatky, a to poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatku za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč a poplatkem za SMS servis ve výši 49 Kč. Celková výše bezúročného úvěru společně s poplatkem za jeho poskytnutí a ostatními sjednanými poplatky byla splatnou do 30 dnů od jeho poskytnutí. Žalovaný si prodloužil splatnost úvěru o 30 dnů tzv. 10% odkladem, za což si žalobce vyúčtoval částku 999 Kč (a žalovaný na poplatku zaplatil dne 13. 6. 2022 částku 1 Kč). Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dluhu, byly mu v souladu se smlouvou vyúčtovány účelně vynaložené náklady (výzvy k úhradě dluhu), a to dvě částky vždy po 300 Kč ve dnech 11. 6. 2022 a 18. 7. 2022. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce tedy eviduje ke dni sepsání žaloby (tj. ke dni 22. 11. 2022) za žalovaným pohledávku ve výši 13 352 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 9 999 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 297 Kč, poplatku za SMS servis ve výši 147 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti„ korunovým odkladem“ ve výši 1 979 Kč a účelně vynaložených nákladů ve výši 600 Kč. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se v souladu s § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) řídí v daném případě novým občanským zákoníkem (o. z.), a to ust. § 2395 a násl. o. z. upravujícími institut úvěrové smlouvy a dále ust. § 1968 o. z. a § 1970 o. z., pokud jde o posouzení příslušenství a ust. § 2048 o. z., pokud jde o smluvní pokutu. Závazkový vztah mezi žalobcem a žalovaným byl založen na základě platně uzavřené úvěrové smlouvy ve znění příslušných obchodních podmínek dle ust. § 2395 o.z. Žalovaný nedostál svých povinností vyplývajících z uzavřené úvěrové smlouvy, a protože žalovaný dluh nesplnil dobrovolně, nebo to alespoň nebylo v řízení prokázáno, uzavřel soud, že žaloba je důvodná, a proto soud žalobnímu žádání v celém rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost dluh zaplatit žalobci včetně požadovaných úroků z prodlení v souladu s § 2395, § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, a to s ohledem na vznik prodlení žalovaného, uplynutím náhradní lhůty k plnění v předžalobní výzvě (výrok I.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem ke skutečnosti, že Ústavní soud České republiky zrušil dne 25. 4. 2013 vyhl. č. 484/2000 Sb., přiznal soud úspěšnému žalobci odměnu dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 2 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 600 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 900 Kč (tj. 300 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 452 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto soud rozhodl o nákladech právního zastoupení dle § 14b označené vyhlášky.