ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2024:12.C.223.2023.1 Datum: 2024-01-22 Předmět: o zaplacení částky 12 999,30 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2293 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2257 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění""smlouva nájemní""smlouva příkazní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 12 999,30 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná užívala od 1. 2. 2009 do 15. 3. 2023 byt [číslo] sestávající z předsíně, komory, terasy, koupelny a dvou pokojů s příslušenstvím v domě [adresa] [anonymizována dvě slova] v ulici [ulice] v [obec]. Byt předala v dezolátním stavu (špinavý, hygienicky nečistý, nevymalovaný a neuklizený) a jeho stav bezpodmínečně vyžadoval výmalbu. Jen tak mohly být odstraněny škody, které žalovaná pronajímateli způsobila. Pronajímatel provedl celkový úklid a výmalbu bytu a náklady 12 999,30 Kč vyfakturoval žalované fakturou č. [anonymizováno] ze dne 27. 4. 2023 splatnou dne 11. 5. 2023. I přes několikeré výzvy žalovaná výmalbu bytu a úklid neuhradila.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.
Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože žalobce je doložil příkazní smlouvou, nájemní smlouvou ze dne 11. 9. 2008, dodatkem k nájemní smlouvě ze dne 25. 1. 2021 a fakturou č. PS23101658 ze dne 27. 4. 2023
Podle § 2257 odst. 1 o. z. pronajímatel udržuje po dobu nájmu byt a dům ve stavu způsobilém k užívání.
Podle § 2293 odst. 1 o. z. nájemce odevzdá byt ve stavu, v jakém jej převzal, nehledě na běžné opotřebení při běžném užívání a na vady, které je povinen odstranit pronajímatel.
V daném případě žalovaná předala byt pronajímateli v dezolátním stavu, čímž porušila povinnost udržovat po dobu nájmu byt ve stavu způsobilém k užívání. Žalobci tudíž náleží nárok na náhradu škody, která odpovídá nákladům vynaloženým na úklid a výmalbu bytu (§ 2910 a § 2969 o. z.).
Soud proto žalobě vyhověl.
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vynaložil 800 Kč na zaplacení soudního poplatku a 2 x po 100 Kč za sepis a podání žaloby (§ 14b vyhl.č.177/1996Sb., a § 151 odst. 3 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.