12 C 62/2024-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy z 21. 7. 2022 žalované poskytl úvěr. Žalovaná dluží 9 800 Kč sestávajících ze zůstatku jistiny a 40 % úrok 2 800 Kč. Žalobce dále požadoval smluvní pokutu 1 484 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 2395 a násl. o. z., které upravují institut smlouvy o úvěru, § 2048 a násl o smluvní pokutě a § 1968 a § 1970 o. z., a nařízení č. 351/2013 o úroku z prodlení. Soud věc dále podřadil pod ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.Soud proto žalobě vyhověl.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce v řízení uspěl a vynaložil na zaplacení odměny advokáta po 300 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, v souvislosti s těmito úkony advokátovi nahradil jeho hotové výdaje po 100 Kč, vše spolu s 21 % DPH a soudní poplatek 800 Kč § 14b vyhl. č.177/1996Sb.).