12 C 68/2024-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že , Anonymizováno, , právnická osoba, . na základě smlouvy ze dne 19. 7. 2022 žalované poskytl úvěr 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit do 18. 8. 2022, což nesplnila. Žalovaná dluží poplatek za poskytnutí úvěru 3 994,11 Kč, úrok 295,89 Kč a zůstatek jistiny; celkem 10 000 Kč. Žalobce pohledávku nabyl smlouvou z 15. 9. 2023.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky.Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení § 2395 a násl. o. z., které upravují institut smlouvy o úvěru a § 1968 a § 1970 o. z., a nařízení č. 351/2013 o úroku z prodlení. Soud věc dále podřadil pod ustanovení zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.Soud proto žalobě vyhověl.Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce v řízení uspěl a vynaložil na zaplacení odměny advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, v souvislosti s těmito úkony advokátovi nahradil jeho hotové výdaje po 100 Kč, vše spolu s 21 % DPH a soudní poplatek 400 Kč (§ 14b vyhl. č.177/1996Sb.).