14 C 232/2024-23 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou proti žalovanému zaplacení částky 38 456 Kč s příslušenstvím.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil následující právně významné skutečnosti:4. Žalovaný byl od 15. 12. 2022 do 12. 2. 023 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 11. 4. 2023 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala dne 25. 6. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 60 dní ve výši 65 Kč denně, celkem 3 900 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč.5. Žalovaný byl od 16. 12. 2022 do 26.2.2023 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 20. 4. 2023 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala dne 4. 7. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 73 dní ve výši 65 Kč denně, celkem 4 745 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč.6. Žalovaný byl od 22. 12. 2022 do 26.2. 2023 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 20. 4. 2023 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení splatnost příspěvku nastala dne 4. 7. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 67 dní ve výši 93 Kč denně, celkem 6 231 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč.7. Žalovaný byl od 17. 3. 2023 do 25. 4. 2023 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 22. 5. 2023 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala dne 5. 8. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 40 dní ve výši 47 Kč denně, celkem 1 880 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč.8. Žalovaný byl od 19. 8. 2022 do 21. 9. 2022 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 25. 5. 2023 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala dne 8. 8. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 34 dní ve výši 35 Kč denně, celkem 1 190 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč.9. Žalovaný byl od 9. 1. 2023 do 19. 4. 2023 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 15. 6. 2023 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala dne 29. 8. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 101 dní ve výši 65 Kč denně, celkem 6 565 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč.10. Žalovaný byl od 30. 3. 2023 do 29. 5. 2023 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 24. 7. 2023 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala dne 7. 10. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 61 dní ve výši 65 Kč denně, celkem 3 965 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč.11. Žalovaný byl od 25. 4. 2023 do 26. 7. 2023 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 14. 8. 2023 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala dne 28. 10. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 93 dní ve výši 35 Kč denně, celkem 3 255 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč.12. Žalovaný byl od 18. 3. 2023 do 10. 7. 2023 evidovaným provozovatelem/vlastníkem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně dne 31. 8. 2023 odeslala žalovanému výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku nastala dne 14. 11. 2023. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění, tj. za 115 dní ve výši 35 Kč denně, celkem 4 025 Kč. Náklady spojené s uplatněním pohledávky činily 300 Kč.13. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. platí, že vlastník/provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona). Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobkyně spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). O nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek bylo rozhodnuto dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.14. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 539 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše odměny advokátky soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 500 Kč. Advokátka poskytla žalobkyni tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka od