37 C 172/2025-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou po žalovaném zaplacení částky 175 239 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 5. 12. 2023 úvěrovou smlouvu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které se žalovaný zavázal vrátit půjčené peněžní prostředky na nákup zboží u prodejce ve výši 162 665 Kč a dohodnutý úrok 21,860038 % ročně, a to v pravidelných 120 měsíčních splátkách po 3 342 Kč, celkem částku 401 040 Kč. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce ho proto zesplatnil ke dni 10. 5. 2024. Dluh činí: částka 175 239 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 26 998,24 Kč od 11. 5. 2024 do 24. 4. 2025, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 170 885 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 23 458,75 Kč od 25. 5. 2024 do 24. 4. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 173 285 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k zaplacení žalovaného dluhu.Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedené v žalobě.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“).Žaloba je důvodná.O skutkovém stavu soud v dané věci z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 5. 12. 2023 smlouvu o úvěru ve znění úvěrových podmínek, na základě které žalobce poskytl žalovanému 162 665 Kč na nákup zboží u prodejce, kterému byla uvedená částka přímo zaslána. Žalovaný se zavázal žalobci vrátit tyto půjčené peněžní prostředky a zaplatit úrok 21,860038 % ročně, a to v pravidelných 120 měsíčních splátkách po 3 342 Kč, celkem částku 401 040 Kč. Před uzavřením smlouvy byla žalobcem řádně prověřena úvěruschopnost žalovaného (uvedené viz smlouva, úvěrové podmínky, splátkový kalendář, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalovaný plnil pouze částečně, ke dni 10. 5. 2024 došlo k zesplatnění úvěru. K tomuto dni činila dlužná částka 175 239 Kč a byla tvořena: dlužnou splátkou do data zesplatnění úvěru ve výši 10 026 Kč, obchodním úrokem od data poslední splátky před zesplatněním úvěru do data ukončení smlouvy ve výši 1 954 Kč, nesplacenou jistinou ve výši 160 859 Kč, smluvními sankcemi/poplatky za prodlení dle bodu 5. úvěrové smlouvy ve výši 1 500 Kč, náklady na vymáhání žalobce ve výši 900 Kč – viz zesplatňující dopis, výpis čerpání splátek a úhrad, saldokonto smlouvy. Žalovanému byla před podáním žaloby zaslána výzva k zaplacení (viz předžalobní výzva).Žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o úvěru (§ 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále „o.z.“) tím, že nevrátil v plné výši půjčené peníze, dohodnutý úrok a poplatky. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci souladu s § 153 o.s.ř. Vycházel z provedených listinných důkazů (§ 120 o.s.ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že žalovaná povinnost nevznikla či zanikla, zejm. že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo. Proto soud žalovanému ve výroku I. uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku 175 239 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 26 998,24 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 170 885 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 23 458,75 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 173 285 Kč od 25. 4. 2025 do zaplacení.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalované byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. Náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří:- Soudní poplatek 7 010 Kč dle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích.- Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení činí 20 350 Kč za 2,5 úkonu právní služby po 8 140 Kč za jeden celý úkon (1x převzetí věci, 1x jednoduchá výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 písm. a, d), § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.- Náhrada hotových výdajů advokáta 1 350 Kč za uvedené úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.- Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o.s.ř.), tj. 21 % z 21 700 Kč a činí 4 557 Kč.Náklady řízení v celkové 33 267 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.