12 C 215/2025-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím.Tvrdil, že jeho právní předchůdce , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli dne 13. 4. 2022 smlouvu o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr 36 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit s úroky a poplatky. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 28. 4. 2025 pohledávku získal žalobce.Žalovaný dluží –- jistinu 25 982,90 Kč- poplatky 13 706,10 Kča uvedené úroky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávek.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ust. § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.Žalobce v řízení uspěl a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří 3 odměny advokáta po 700 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč, 21 % DPH (§7 a § 13 odst. 4 b vyhl. č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 1 588 Kč.