12 C 4/2026-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je vlastníkem bytu č. , hodnota, v domě čp. , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ulici v , adresa, . Žalobce obstarává pro společenství vlastníků tohoto domu správu domu. Žalovaný dluží platby do fondu oprav po 1 556 Kč měsíčně od 1. 4. 2025 do 30. 9. 2025, za služby za toto období po 1 403 kč měsíčně a nedoplatek za služby za rok 2024 2 028 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil vyúčtováním služeb za rok 2024, potvrzením o pohledávce a příkazní smlouvou.Právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 1180 a § 1181 o. z. a nárok na zaplacení úroků z prodlení z § 1970 o. z. a nařízení vlády číslo 351/2013.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud tedy přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. v celkové částce 1 000 Kč. Tato částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem podle položky č. 1 písm. b) Sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve výši 800 Kč a po 100 Kč za předžalobní výzvu a sepis žaloby (§ 151 odst. 3 o. s. ř. a § 14b vyhl. č. 177/1996Sb.