Žalobou doručenou soudu dne 10. 3. 2026 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 23 472,47 Kč s příslušenstvím za nezaplacený odběr elektřiny.Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.Soud rozhodl ve smyslu ust. § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup byly splněny zákonné podmínky.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobkyně dodávala žalované elektřinu na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 9. 2022 na předem určené místo spotřeby na adrese , adresa, . Za období 17. 9. 2022 - 30. 9. 2022 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 2 270,96 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 9. 11. 2023. Žalovaná částku neuhradila a od 10. 11. 2023 je v prodlení. Za období 17. 9. 2022 - 4. 4. 2023 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalované. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 20 054,01 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 4. 8. 2023. Žalovaná částku neuhradila a od 5. 8. 2023 je v prodlení. Žalobkyně dne 6. 4. 2023 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobkyní stanovena na 25. 4. 2023. Žalovaný částku neuhradil a od 26. 4. 2023 je v prodlení.Žalobkyně odeslala žalované 1 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobkyně v souladu s Podmínkami žalované účtuje celkem 240 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 26. 2. 2026, avšak bezvýsledně.S ohledem na zjištěný skutkový stav soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok jednoznačně prokázala listinnými důkazy a žalovaná naopak neprokázala, že by za odebranou elektřinu dlužnou částku žalobkyni zaplatila.Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v případě uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 7. 2024 v souladu s § 2079, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), a z § 61 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění.Soud zároveň přiznal žalobkyni i nárok na zaplacení částky za odeslání upomínky, což je v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Úroky z prodlení jsou v souladu s ust. § 1970.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 400 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21% DPH ve výši 315 Kč a soudní poplatek ve výši 940 Kč, celkem 2 755 Kč.