14 C 75/2026-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou proti žalovanému zaplacení částky 14 689 Kč s příslušenstvím.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil následující právně významné skutečnosti:Žalovaný byl evidovaným vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , IBAN, . K uvedenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, a to- v období od 23. 5. 2020 do 13. 6. 2020; žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. za 52 dní ve výši 47 Kč denně, celkem 2 444 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč,- v období od 21. 2. 2020 do 22. 5. 2020; žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. za 92 dní ve výši 47 Kč denně, celkem 4 324 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč,- v období od 20. 12. 2018 do 2. 4. 2019; žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. za 104 dní ve výši 47 Kč denně, celkem 4 888 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč,- v období od 3. 4. 2019 do 11. 5. 2019; žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. za 39 dní ve výši 47 Kč denně, celkem 1 833 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč.Žalobkyně dne 26. 9. 2024 vyzvala žalovaného k zaplacení, splatnost příspěvků nastala 10. 12. 2024.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, neboť pro takový postup byly splněnyPrávní posouzení věci vychází z § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobkyně spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se prováděl zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činil 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše odměny advokátky soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 400 Kč. Žalobkyni byly poskytnuty tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůty k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.