21 C 181/2025-17 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobou doručenou soudu dne 29. 9. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 18 116,53 Kč s příslušenstvím a částky ve výši 4 751, 49 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu za odebranou elektrickou energii na odběrném místě na adrese , adresa, a z titulu dluhu na smluvní pokutě. Žalobce v žalobě tvrdil, že se žalovaným uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 10. 2023, na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit cenu za odebranou elektřinu. Žalovaný dle tvrzení žalobce neprovedl za fakturační období od 28. 11. 2023 do 28. 11. 2024 úplnou úhradu za odebranou elektrickou energii, po započtení uhrazených záloh činí nedoplatek částku 18 116,53 Kč. Žalobce dále uvedl, že žalovaný neuhradil ničeho ani za odebranou elektrickou energii za fakturační období od 29. 11. 2024 do 16. 1. 2025, kdy nedoplatek včetně žalobcem uplatněné smluvní pokuty ve výši 100 Kč činí celkem částku 4 751,49 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný odebíral od žalobce elektřinu v odběrném místě na adrese , adresa, , a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 10. 2023, uzavřené na období 15 měsíců s automatickou prolongací o dalších 12 měsíců. Žalovaný se podpisem výše uvedené smlouvy zavázal hradit ve smlouvě pevně stanovenou cenu za dodanou elektřinu. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených dodávkách elektřiny ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Uvedené vyplývá ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve spojení s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023. Žalovaný v rozporu se svými smluvními povinnostmi neuhradil žalobci v plném rozsahu cenu za dodanou elektřinu a související služby za období od 28. 11. 2023 do 28. 11. 2024, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne 2. 12. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, , z níž po odečtení uhrazených záloh zůstala k úhradě částka 18 116,53 Kč, jež byla splatná do 23. 12. 2024. Dále má soud za prokázané, že žalovaný v rozporu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny neuhradil žalobci v plném rozsahu cenu za dodanou elektřinu a související služby za období od 29. 11. 2024 do 16. 1. 2025, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne 29. 1. 2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, , znějící na částku 4 751,49 Kč, která se sestává z částky 4 651,49 Kč představující cenu za odebranou elektřinu a související služby ve fakturačním období od 29. 11. 2024 do 16. 1. 2025 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se splacením faktury č. , hodnota, . Splatnost této částky byla stanovena do 18. 2. 2025. Uvedené vyplývá z faktury č. , hodnota, , č. , hodnota, ve spojení s upomínkou ze dne 14. 1. 2025. Žalovaný výše uvedené dlužné částky nezaplatil ani po předžalobní výzvě ze dne 28. 4. 2025, která byla žalovanému žalobcem zaslána na poslední známou adresu, což vyplývá z předžalobní výzvy a z poštovního podacího archu.5. Žaloba je důvodná.6. Po právní stránce posoudil projednávanou věc následovně. Právní vztah mezi účastníky byl založen smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a podle § 28 odst. 1 a § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Mezi účastníky byla dne 2. 10. 2023 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky č. 07/2023 vydané žalobcem. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal hradit cenu za dodanou elektřinu a související služby, jakož i sjednané zálohy, ve stanovených termínech a výši. Žalovaný v rozporu se svými smluvními povinnostmi neuhradil žalobci v plném rozsahu cenu za dodanou elektřinu a související služby za období od 28. 11. 2023 do 28. 11. 2024, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne 2. 12. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, na částku 18 116, 53 Kč, a dále cenu za období od 29. 11. 2024 do 16. 1. 2025, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne 29. 1. 2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, na částku 4 751,49 Kč, která se sestává se z částky 4 651,49 Kč představující cenu za odebranou elektřinu a částky 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou smluvených plateb. Smluvní pokuta byla mezi žalobcem a žalovaným platně sjednána ve smyslu § 2048 a násl. o. z., žalovaný porušil svou smluvní povinnost, pro kterou byla smluvní pokuta smluvními stranami sjednána. Oprávněnost žalobcem uplatněných nároků vyplývá z platně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodních podmínek č. 07/2023, jenž jsou nedílnou součástí uvedené smlouvy, jakož i ze žalobcem předložených vyúčtovacích dokladů. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalované částky uhradil. Současně soud žalobci přiznal zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve spojení s úředním sdělením České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Soud proto nároku žalobce vyhověl výrokem I. v plném rozsahu.7. O nákladech řízení rozhodl soud výrokem II. v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který před podáním žaloby žalovaného v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. řádně a včas vyzval k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 915 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a odměna advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval. Soud při stanovení výše odměny advokáta postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). V dané věci byla žaloba byla podána v občanském soudním řízení na ustáleném vzoru, který žalobce opakovaně používá ve skutkově i právně obdobných věcech. Podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 400 Kč. Právní zástupce poskytl žalobci tři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby), tj. celkem 1 200 Kč, ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), tj. celkem 300 Kč. Právní zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, z tohoto důvodu mu k mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o.s.ř., § 47 odst. 1 písm. a) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty), tj. částka ve výši 315 Kč. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 o.s.ř.). Náklady řízení v celkové výši 2 730 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř.8. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.