Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Hradci Králové 8 C 81/2026-8 – Náklady řízení

Okresní soud v Hradci Králové · 13. 7. 2026

náklady řízení · výživné · náhrada nákladů

Aplikovaná ustanovení

3
§ 150
Občanský soudní řád

O co šlo

o zrušení vyživovací povinnosti

Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, kterým by jí soud zrušil její vyživovací povinnost ke zletilému synovi , Jméno žalovaného, . V žalobě uvedla, že syn ukončil studium a dne 18. 6. 2026 úspěšně složil závěrečné zkoušky a ukončil studium v oboru instalatér na SOŠ a SOU Vocelova, HK.Soud zjistil ze spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, , že naposledy byla stanovena vyživovací povinnost usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 20. 3. 2024, kterým soud schválil smír účastníků řízení, kdy se matka zavázala platit svému synovi , jméno FO, výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně.Žalovaný s žalobou souhlasil a k vyjádření připojil výuční list o dokončení vzdělání v oboru instalatér dne 18. 6. 2026.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Soud žalobu shledal důvodnou, neboť dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Žalovaný ukončil studium a soud má tedy za to, že je schopen sám se živit, proto také zrušil vyživovací povinnost žalobkyně vůči jejímu zletilému synovi – žalovanému. Žalovaný v žalobě uplatněný nárok uznal.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 150 o.s.ř., neboť účastníkům žádné náklady nevznikly (řízení ve věci výživného je osvobozeno od soudního poplatku); soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.