ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2026:8.C.81.2026.1 Datum: 2026-07-13 Předmět: o zrušení vyživovací povinnosti Ustanovení: § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 150 z. č. 99/1963 Sb., § 911 z. č. 89/2012 Sb. náklady řízenívýživnénáhrada nákladů
O co šlo: o zrušení vyživovací povinnosti (§ 115a z. č. 99/1963 Sb., § 150 z. č. 99/1963 Sb., § 911 z. č. 89/2012 Sb.)
Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, kterým by jí soud zrušil její vyživovací povinnost ke zletilému synovi , Jméno žalovaného, . V žalobě uvedla, že syn ukončil studium a dne 18. 6. 2026 úspěšně složil závěrečné zkoušky a ukončil studium v oboru instalatér na SOŠ a SOU Vocelova, HK.Soud zjistil ze spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, , že naposledy byla stanovena vyživovací povinnost usnesením č. j. , spisová značka, ze dne 20. 3. 2024, kterým soud schválil smír účastníků řízení, kdy se matka zavázala platit svému synovi , jméno FO, výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně.Žalovaný s žalobou souhlasil a k vyjádření připojil výuční list o dokončení vzdělání v oboru instalatér dne 18. 6. 2026.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).Soud žalobu shledal důvodnou, neboť dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Žalovaný ukončil studium a soud má tedy za to, že je schopen sám se živit, proto také zrušil vyživovací povinnost žalobkyně vůči jejímu zletilému synovi – žalovanému. Žalovaný v žalobě uplatněný nárok uznal.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 150 o.s.ř., neboť účastníkům žádné náklady nevznikly (řízení ve věci výživného je osvobozeno od soudního poplatku); soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.