23 C 58/2022-144 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 18 097,56 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok opírala o tvrzení, že žalované poskytla finanční prostředky ve výši 20 000 Kč na základě smlouvy o hotovostním úvěru„ [anonymizována dvě slova]“ ze dne 23. 7. 2018 č. [anonymizováno] s tím, že smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím internetového bankovnictví žalované. Zadáním autorizačního kódu žalovaná potvrdila svůj souhlas s uzavřením smlouvy, přičemž v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně pro zakládání a vedení účtů fyzických osob autorizační kód nahrazuje fyzický podpis žalované. Žalovaná se ve smlouvě zavázala kromě jistiny hradit také smluvní úroky ve výši 7,90 % p. a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny, a to v 60měsíčních splátkách. Žalovaná však přestala hradit sjednané splátky, když za měsíce leden, únor a březen 2019 ničeho neuhradila. Podle odst. [číslo] Podmínek poskytování hotovostních úvěrů v [anonymizováno] proto žalobkyně dopisem ze dne 18. 3. 2019 od smlouvy odstoupila, přičemž ke dni 26. 4. 2019 se stal celý dluh splatným. Žalobkyně se nyní domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši 18 097,56 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 486,52 Kč (smluvní úrok ve výši 7,90 % p. a. z jednotlivých anuitních splátek do dne jejich splatnosti za období od 23. 7. 2018 do 26. 4. 2019), kapitalizovaného úroku ve výši 2 661,57 Kč (smluvní úrok ve výši 7,90 % p. a. zvýšený o sazbu zákonného úroku z prodlení z jednotlivých splátek jistiny po splatnosti za období od 27. 4. 2019 do 4. 2. 2020), úroku ve výši 7,90 % p. a. z částky 19 097,56 Kč za období od 5. 2. 2020 do 3. 3. 2020, zákonného úroku z prodlení z částky 19 097,56 Kč za období od 5. 2. 2020 do 3. 3. 2020 ve výši 9,75 %, úroku ve výši 7,90 % p. a. z částky 18 097,56 Kč za období od 4. 3. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 18 097, 56 Kč za období od 4. 3. 2020 do zaplacení ve výši 9,75 %. Podáním ze dne 28. 4. 2022 vzala žalobkyně svůj žalobní návrh částečně zpět, a to co do požadavku na zaplacení jistiny ve výši 16 000 Kč, neboť tuto částku žalovaná po podané žalobě postupně uhradila k rukám žalobkyně, vždy po 1 000 Kč měsíčně, počínaje datem 31. 8. 2020 a konče dnem 10. 1. 2022. Dále uvedla, že posouzení úvěruschopnosti žalované provedla dostatečným způsobem, když finanční toky na účtu klienta vedené u žalobkyně byly podrobeny odborné kontrole a současně žalovaná žalobkyni čestně prohlásila výši svých příjmů. Potvrzení o výši výdělku od zaměstnavatele žalobkyně považuje za vhodný podklad toliko v případě, že příjmy klienta nelze doložit výpisy z bankovních účtů, což nebyl případ předmětné žádosti o úvěr. Žádost žalované byla následně vyhodnocena individuálně, s přihlédnutím k uvedeným údajům v žádosti, a sice že je žalovaná svobodná, má jednu vyživovací povinnost, bydlí v obecním bytě a nemá jiné závazky. Náklady na bydlení vypočetla žalobkyně koeficientem nákladů v daném regionu dle dat Českého statistického úřadu. Žalobkyně rovněž nahlížela do bankovních i nebankovních registrů ([spisová značka]), ISIR a [příjmení], vždy s negativním nálezem. Žalobkyně k tomu doložila výpisy z bankovního účtu žalované – [anonymizováno], žádost o úvěr, výpis z registrů, schválení žádosti – příjem a konečně smlouvu samotnou. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby rozhodl soud ve smyslu ust. § 96 odst. 1, 2 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) o zastavení části řízení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Nadále je tak nutno posoudit nárok žalobkyně na zaplacení jistiny ve výši 2 097,56 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 486,52 Kč za období od 23. 7. 2018 do 26. 4. 2019, kapitalizovaného úroku ve výši 2 661,57 Kč od 27. 4. 2019 do 4. 2. 2020, úroku ve výši 7,9 % ročně z částky 19 097,56 Kč za období od 5. 2. 2020 do 3. 3. 2020, zákonného úroku z prodlení z částky 19 097,56 Kč za období od 5. 2. 2020 do 3.3.2020 ve výši 9,75 %, úroku ve výši 7,9 % ročně z částky 18 097,56 Kč za období od 4.3.2020 do 31. 8. 2020, zákonného úroku z prodlení z částky 18 097,56 Kč od 4.3.2020 do 31.8.2020 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 17 097,56 Kč od 1.9.2020 do 16.9.2020, zákonného úroku z prodlení z částky 17 097,56 Kč od 1.9.2020 do 16.9.2020 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 16 097,56 Kč od 17.9.2020 do 19.10.2020, zákonného úroku z prodlení z částky 16 097,56 Kč od 17.9.2020 do 19.10.2020 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 15 097,56 Kč od 20.10.2020 do 20.11.2020, zákonného úroku z prodlení z částky 15 097,56 Kč od 20.10.2020 do 20.11.2020 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 14 097,56 Kč od 21.11.2020 do 18.12.2020, zákonného úroku z prodlení z částky 14 097,56 Kč od 21.11.2020 do 18.12.2020 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 13 097,56 Kč od 19.12.2020 do 20.1.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 13 097,56 Kč od 19.12.2020 do 20.1.2021 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 12 097,56 Kč od 21.1.2021 do 19.2.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 12 097,56 Kč od 21.1.2021 do 19.2.2021 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 11097,56 Kč od 20.2.2021 do 19.3.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 11 097,56 Kč od 20.2.2021 do 19.3.2021 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 10 097,56 Kč od 20.3.2021 do 20.4.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 10 097,56 Kč od 20.3.2021 do 20.4.2021 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 9097,56 Kč od 21.4.2021 do 18.5.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 9 097,56 Kč od 21.4.2021 do 18.5.2021 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 8 097,56 Kč od 19.5.2021 do 24.6.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 8 097,56 Kč od 19.5.2021 do 24.6.2021 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 7 097,56 Kč od 25.6.2021 do 3.9.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 7 097,56 Kč od 25.6.2021 do 3.9.2021 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 6 097,56 Kč od 4.9.2021 do 4.10.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 6 097,56 Kč od 4.9.2021 do 4.10.2021 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 5 097,56 Kč od 5.10.2021 do 29.10.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 5 097,56 Kč od 5.10.2021 do 29.10.2021 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 4 097,56 Kč od 30.10.2021 do 29.11.2021, zákonného úroku z prodlení z částky 4 097,56 Kč od 30.10.2021 do 29.11.2021 ve výši 9,75 %, úrok 7,9 % ročně z částky 3 097,56 Kč od 30.11.2021 do 10.1.2022, zákonného úroku z prodlení z částky 3 097,56 Kč od 30.11.2021 do 10.1.2022 ve výši 9,75 %, úroku 7,9 % ročně z částky 2 097,56 Kč od 11.1.2022 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 2 097,56 Kč od 11.1.2022 do zaplacení ve výši 9,75 %. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že na základě žádosti žalované byla mezi žalovanou a žalobkyní dne 23. 7. 2018 uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno] [bankovní účet]. Žalobkyně poskytla žalované na základě této smlouvy částku 20 000 Kč a žalovaná se tuto částku zavázala vrátit společně s úrokem 7,9 % p. a. v 60měsíčních splátkách po částce 454,57 Kč, do níž byla zahrnuta i platba pojistného za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr, přičemž úvěr byl poskytnut jednorázově formou bezhotovostního převodu na bankovní účet žalované č. [bankovní účet] vedený u žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se stal Sazebník, Úvěrový lístek [anonymizováno], Podmínky pro poskytování hotovostních úvěrů [anonymizováno] (dále jen„ Podmínky“) a Všeobecné obchodní podmínky pro zakládání a vedení účtů fyzických osob (dále jen„ VOP“). V souladu s VOP byla smlouva uzavřena elektronicky prostřednictvím internetového bankovnictví žalované. Z čl. 6 [číslo] Podmínek plyne, že pohledávky [anonymizováno] vzniklé ze smlouvy či v souvislosti s ní, které a) nejsou klientem splaceny včas (ve stanoveném termínu), b) jsou nesplacené a existující po zániku závazku ze smlouvy, představují„ zadlužení po splatnosti“. Podle čl. 6 [číslo] je klient povinen z částky„ zadlužení po splatnosti“ vedle zápůjční úrokové sazby hradit též zákonný úrok z prodlení, a to až do úplného zaplacení dlužné částky bez ohledu na případný zánik závazku ze smlouvy. V souladu s č. [číslo] Podmínek je v případě vzniku„ zadlužení po splatnosti“ [anonymizováno] oprávněna (…) b) odstoupit od smlouvy (čl. 7 [číslo] Podmínek). Součástí smlouvy o úvěru měl být i Harmonogram splátek dostupný žalované v internetovém bankovnictví [anonymizováno], v němž měla být mj. určena i splatnost první splátky úvěru. Žalobkyně dále doložila žádost o úvěr. Z žádosti byla zjištěna tvrzení žalované, že je svobodná, bezdětná, bez jakékoli vyživovací povinnosti, její čistý měsíční příjem činí 12 000 Kč, pravidelné měsíční výdaje domácnosti jsou představovány částkou 3 500 Kč. Rovněž byly doloženy výpisy z bankovního účtu žalované, jenž byl veden u žalobkyně. 5. Z Historie úvěru žalované je zřejmé, že