CS · EN DE FR brzy

24 C 294/2018-61 — Okresní soud v Novém Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2020:24.C.294.2018.1
Datum: 2020-12-02
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
1.) Žalobou došlou soudu dne [datum], ve znění její opravy ze dne [datum], se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. Žalobce tvrdil, že na základě ústních smluv o zápůjčce, uzavřených mezi žalobcem jako zapůjčitelem na straně jedné a žalovaným jako vydlužitelem na straně druhé, žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky v celkové výši [částka]. Zápůjčky byly sjednány bezúročně. V souladu s uzavřenými dílčími smlouvami o zápůjčce žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky formou bezhotovostních převodů na bankovní účet žalovaného dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka], dne [datum] ve výši [částka] a dne [datum] ve výši [částka] dne [částka] a [částka]). Poskytnutou peněžitou zápůjčku v celkové výši [částka] se žalovaný zavázal vrátit žalobci nejpozději do [datum]. Protože žalovaný ve lhůtě splatnosti na svůj dluh ničeho neuhradil, byl prostřednictvím právní zástupkyně žalobce vyzván k úhradě dlužné částky, a to písemnou výzvou ze dne [datum] v termínu nejpozději do [datum]. Přestože zásilka byla žalovanému dodána dne [datum], žalovaný na výzvu nereagoval. Při neuhrazení dlužné částky ve lhůtě splatnosti náleží žalobci podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb., nárok na zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Zákonný úrok z prodlení žalobce požadoval od [datum], tedy ode dne následujícího po lhůtě splatnosti dlužné částky. 2.) Žalovaný ve svém vyjádření, došlém soudu dne [datum], navrhoval zamítnutí žaloby. Žalovaný potvrdil, že žalobce uhradil na účet žalovaného částky uvedené v žalobě, nestalo se tak ale na základě smlouvy o zápůjčce, nýbrž se jednalo o zálohové platby za postoupení pohledávek, a to jednak od žalovaného a dále od [právnická osoba], [IČO], které byly po dohodě všech zúčastněných hrazeny na účet žalovaného. Podstata vztahu mezi účastníky spočívala v tom, že [právnická osoba] poskytovala služby nákladní automobilové přepravy třetím osobám, přičemž své pohledávky z titulu ceny přepravy následně postupovala žalobci, který je inkasoval od ob jednatel přepravy. Žalobce za postoupení pohledávek hradil částky nižší zpravidla o cca 10 %), než byla výše postoupených pohledávek. Platby za pohledávky žalobce prováděl na účet žalovaného, a to někdy po postoupení pohledávky, ale někdy také zálohově před jejím postoupením. Taktomu bylo i v případě všech žalovaných částek, kdy i z příslušných výpisů z účtů vyplývá, že jednotlivé platby byly zadávány s popisem„ záloha“, což je ve zjevném rozporu s tvrzením žalobce o údajné zápůjčce. Od konce roku 2017 pak přepravní služby koncovým zákazníkům účtoval přímo žalovaný, takže smlouvy o postoupení pohledávek byly uzavírány už přímo mezi žalobcem a žalovaným. Podstata vztahu ovšem zůstala stejná jako v případě, kdy pohledávky postupovala [právnická osoba] Lze tedy konstatovat, že za žalobcem uhrazené platby, které jsou předmětem žaloby, žalobce obdržel příslušné protiplnění ve formě pohledávek. Žalobce tedy vůči žalovanému nemá žádné neuhrazené pohledávky z titulu zápůjčky ani z titulu případného bezdůvodného obohacení. Konkrétní pohledávky, které byly žalobci postoupeny jako protiplnění za zálohy, které jsou předmětem žaloby, žalovaný označil ve svém podání ze dne [datum], ve kterém tvrdil, že žalobce uhradil na účet žalovaného zálohy v celkové výši [částka], z toho částku [částka] žaloval v řízení vedeném pod sp. zn. [spisová značka] a částku [částka] žaloval v tomto řízení. Takto přijaté zálohy byly následně započteny na cenu níže specifikovaných pohledávek. 3.) [právnická osoba] postoupila žalobci své pohledávky, vyúčtované následujícími fakturami: fakturou č. [rok] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou č. [rok] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou č. [rok] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou č. [rok] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou č. [rok] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou č. [rok] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou č. [rok] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka] a fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka] a fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum]. Celkem ze záloh [částka]. 4.) Společnost [název žalované] (žalovaný) postoupila žalobci své pohledávky, vyúčtované následujícími fakturami: fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou [číslo] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou č. [rok] na částku [částka], cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], fakturou č. [rok] na částku [částka], když cena za postoupení činila [částka], ze které bylo uhrazeno zálohově [částka] a doplatek [částka] dne [datum]. Celkem ze záloh [částka]. 5.) Žalovaný odkazoval na jednotlivé postoupené faktury a výpisy ze svého účtu s tím, že u většiny těchto plateb žalobce k

Citovaná ustanovení

§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2392 (89/2012 Sb.)§ 2393 (89/2012 Sb.)§ 2394 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.