7 C 227/2020-59 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku [částka] s přísl. Tvrdil, že jeho právní předchůdce tj. [právnická osoba] [anonymizována tři slova], se žalovaným uzavřela smlouvy o zápůjčkách, na základě kterých žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši [částka] a [částka]. Žalovaný se zavázal poskytnuté částky spolu s částkami představující kapitalizované úroky z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, odměnu za administrativní zpracování půjčky poplatky za inkaso úvěrových splátek vrátit v pravidelných týdenních splátkách uvedených ve smlouvách. Žalovaný se se splácením zápůjček dostal do prodlení, ani přes zaslanou upomínku žalobci žalovanou částku dosud nevrátil. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum]. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Žalobce k důkazu předložil Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], z jejíhož obsahu vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce, tj. [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a žalovaným byla sjednána smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalovanému v hotovosti úvěr v celkové výši [částka], s tím, že žalovaný se ho zavázal zaplatit v pravidelných [anonymizováno] týdenních splátkách po [částka]. Zároveň se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli souhrnný poplatek za poskytnutí půjčky [částka] sestávající se z částky [částka] představující úrok z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, částky [částka] představující administrativní poplatek za poskytnutí půjčky a částky [částka] představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Žalovaný sjednal pojištění [anonymizována dvě slova] za poplatek ve výši [částka]. Celková dlužná částka, kterou se žalovaný zavázal splácet tak činila [částka] Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Podle čl. 1 smlouvy úroková sazba v případě [anonymizováno] týdenních splátek činila 23,72 % p.a. 4. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že splatnost poslední splátky nastala dnem [datum], žalovaný poslední splátku zaplatil [datum], celkem po celou dobu trvání smluvního vztahu zaplatil [částka] Uvedenou částku žalobce započetl na úrok ve výši [částka], na administrativní poplatek [částka], na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Žalovaný tak ke dni vyhotovení žaloby dlužil na jistině [částka] a na dlužném poplatku [částka]. Posléze žalovaný na úhradu dluhu ničeho nezaplatil. 5. Žalobce soudu zaslal zákaznickou kartu, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalobce resp. jeho právní předchůdce zjišťoval a ověřoval majetkové, osobní a finanční možnosti a schopnosti žalovaného jím požadovaný úvěr splácet. Karta je datována dnem [datum] a je podepsána jak žalovaným tak zástupcem právního předchůdce žalobce. 6. Žalobce k důkazu předložil Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], z jejíhož obsahu vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce, tj. [právnická osoba] [anonymizována tři slova] a žalovaným byla sjednána smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalovanému v hotovosti úvěr v celkové výši [částka], s tím, že žalovaný se ho zavázal zaplatit v pravidelných [anonymizováno] týdenních splátkách po [částka]. Zároveň se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli souhrnný poplatek za poskytnutí půjčky [částka] sestávající se z částky [částka] představující úrok z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, částky [částka] představující administrativní poplatek za poskytnutí půjčky a částky [částka] představující poplatek za hotovostní inkaso splátek. Žalovaný sjednal pojištění [anonymizována dvě slova] za poplatek ve výši [částka]. Celková dlužná částka, kterou se žalovaný zavázal splácet tak činila [částka] Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. Podle čl. 1 smlouvy úroková sazba v případě [anonymizováno] týdenních splátek činila 23,72 % p.a. 7. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že splatnost poslední splátky nastala dnem [datum], žalovaný poslední splátku zaplatil [datum], celkem po celou dobu trvání smluvního vztahu zaplatil [částka] Uvedenou částku žalobce započetl na úrok ve výši [částka], na administrativní poplatek [částka], na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Žalovaný tak ke dni vyhotovení žaloby dlužil na jistině [částka] a na dlužném poplatku [částka]. Posléze žalovaný na úhradu dluhu ničeho nezaplatil. 8. Žalobce soudu zaslal zákaznickou kartu, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalobce resp. jeho právní předchůdce zjišťoval a ověřoval majetkové, osobní a finanční možnosti a schopnosti žalovaného jím požadovaný úvěr splácet. Karta je datována dnem [datum] a je podepsána jak žalovaným tak zástupcem právního předchůdce žalobce. 9. Dnem [datum] je datována smlouva o postoupení pohledávek uzavřená mezi postupitelem tj. [právnická osoba] Credit International SE a postupníkem, tj. žalobcem, na základě které došlo mimo jiné i k postoupení pohledávek postupitele za žalovaným, což je zřejmé ze seznamu postupovaných pohledávek, jež tvoří přílohu [číslo] smlouvy. 10. O postoupení pohledávek na žalobce byl žalovaný informován dopisem postupitele ze dne [datum] odeslaným na adresu žalovaného [ulice a číslo], [obec], což žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným poštou [obec] [datum]. 11. Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka žalobce sepsaná jeho právním zástupcem a adresovaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu ve výši [částka] ve lhůtě do [datum] s tím, že žalovaný byl současně upozorněn na podání žaloby a na náklady s tím související v případě, že dluh nebude do stanoveného termínu zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným poštou [obec] dne [datum]. 12. Po zhodnocení shora uvedených skutečností dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná částka představuje nezaplacené jistiny úvěrů, kdy nárok na zaplacení uvedených částek žalobce opírá o smlouvu o úvěru uzavřenou po prověření úvěryschopnosti žalovaného úvěr splácet jeho právním předchůdcem se žalovaným ve shora uvedených dnech v souladu s ustanovením § 2395 o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému hotovostní úvěry [částka] a [částka] s tím, že žalovaný se je zavázal zaplatit v pravidelných týdenních splátkách. Zároveň se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli souhrnné poplatky za poskytnutí úvěru sestávajících se z částky představující úrok z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, částky představující administrativní poplatek za poskytnutí půjčky a částky představující poplatek za hotovostní inkaso splátek a pojištění. Žalovaný ke dni postoupení pohledávek a i ke dni podání žaloby žalobci na jistinách úvěrů a souhrnných poplatcích dlužil částky uvedené ve výroku ad I tohoto rozsudku, kterou ani přes zaslanou upomínku do dne rozhodnutí soudu nezaplatil. 13. Aktivní legitimaci ve sporu žalobce prokázal výše citovanou smlouvou o postoupení pohledávek. 14. Požadavek žalobce na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 15. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od [datum] je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 16. Úrok z půjčky byl žalobci přiznán dle § 2395 odst. 1 o.z.. 17. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku [částka] zahrnující odměnu advoká