11 C 28/2020-114 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 13. 2. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost vyklidit a uvést do původního stavu pozemky č. parc. [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a stavební pozemek [číslo] vše v k. ú. [obec], [územní celek], zapsané u [stát. instituce], [stát. instituce] na LV [číslo] to do 15 dnů od nabytí právní moci rozsudku. Soud ve věci dne 22. 4. 2021 vydal rozsudek č. j. 11 C 28/2020-89, kterým byla žalovaným 1), 2), 3,) 5), 6), 7) uložena povinnost vyklidit pozemky č. parc. [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a st. [parcelní číslo], vše v k. ú. [obec], [územní celek], zapsané na [list vlastnictví] a odstranit a vyklidit z těchto nemovitostí všechny provizorní obydlí, drobné dřevěné stavby a veškerý odpad, to vše do 5 měsíců od právní moci tohoto rozsudku a dále žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném 4) vyklizení pozemků č. parc. [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a st. [parcelní číslo], vše v k. ú. [obec], [územní celek], zapsané na [list vlastnictví] a aby z těchto nemovitostí byly odstraněny a vyklizeny všechna provizorní obydlí, drobné dřevěné stavby a veškerý odpad, byla zamítnuta. Žalovaná 3) zemřela před tím, než rozsudek nabyl ve vztahu k žalované 3) právní moci. 2. Z potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel vzal soud za prokázané, že žalovaná 3) dne 5. 6. 2021 zemřela. Dědické řízení bylo vedeno u zdejšího soudu pod sp. zn. 28 D 313/2021. Dne 27. 8. 2021 bylo soudem vydání usnesení č. j. 28 D 313/2021-45, kterým bylo dědické řízení dle § 154 zák. č. 292/2013 Sb. zastaveno a majetek nepatrné hodnoty zanechaný zůstavitelkou, byl vydán vypraviteli pohřbu poz. vnukovi [jméno] [příjmení]. Usnesení nabylo právní moci dne 3. 9. 2021. 3. Vzhledem k tomu, že dědické řízení bylo zastaveno dle § 154 zák. č. 292/2013 Sb., neboť žalovaná 3) zanechala pouze nepatrný majetek, jež byl vydán vypraviteli pohřbu, neexistuje osoba, která by byla právním nástupcem zemřelé žalované 3), a proto soud řízení dle § 107 odst. 5 o.s.ř. zastavil. 4. Protože není právní nástupce žalovaného, který by převzal povinnost, jejíž splnění se po žalované 3) žalobce v tomto řízení domáhá a soudem byl vydán rozsudek, který se za života žalované 3) nepodařilo žalované 3) doručit, soud současně se zastavením řízení nepravomocný rozsudek v části týkající se žalované 3) zrušil. 5. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., podle něhož v případě zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. S ohledem na úmrtí žalované 3) soud neshledal důvod pro jiné rozhodnutí ohledně náhrady nákladů řízení.