7 C 246/2020-36 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 24.3.2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 8.290 Kč s přísl. Tvrdil, že žalovaná částka je představována nesplacenou jistinou úvěru s příslušenstvím poskytnutého žalované na základě smlouvy o úvěru uzavřené s ní dne 14.12.2017. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaná žádné důkazy nepředložila ani neoznačila a k věci samé se nevyjádřila. 3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce po prověření schopnosti žalované úvěru splácet uzavřel se žalovanou dne 14.12.2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které žalobce žalované půjčil částku 7.000 Kč. Žalovaná se zavázala půjčenou částku včetně částky 5.390 Kč zahrnující částku 2, 450 Kč úrok z úvěru, částku 1.400 Kč poplatek za zpracování úvěru a částku1. 540 Kč představující poplatek za hotovostní inkaso splátek, žalobci vrátit v 60 týdenních splátkách po 207 Kč. První splátka byla splatná 21.12.2017, další vždy ve lhůtě 7 dnů po datu splatnosti předchozí splátky. Celková částka k zaplacení činila 12.390 Kč Smlouva je oboustranně podepsána, její nedílnou součástí jsou smluvní podmínky podepsané žalovanou. Dle bodu 10 smluvních podmínek pokud klient nesplní svou povinnost uhradit jednotlivou splátku včas, má společnost právo požadovat uhrazení celé dlužné částky včetně příslušenství a smluvních pokut, a to v termínu splatnosti nejbližší další týdenní splátky. Žalobce soudu předložil žalovanou podepsaný formulář pro základní informace o spotřebitelském úvěru jakož i evidenční kartu klienta obsahující informace o zaměstnání žalované, o jejím příjmu, o její majetkové situaci. 4. Z přehledu splátek vzal soud za prokázané, že žalovaná zaplatila pouze částku 4.100 Kč. Žalobci tak žalovaná dluží 8.290 Kč. 5. Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka učiněná žalobcem v souladu s § 142a o.s.ř. adresovaná žalované k zaplacení dluhu ve výši 8.290 Kč do 7 dnů ode dne doručení upomínky. Upomínka obsahuje upozornění na podání soudní žaloby a na náklady s tím spojené v případě, že dluh nebude žalovanou ve stanovené lhůtě zaplacen. Odeslání předžalobní upomínky žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným poštou [obec] dne19 [číslo]. 6. Provedeným řízením bylo zcela jednoznačně prokázáno, že žalobce a žalovaná uzavřeli dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku dne 14.12.2017 smlouvu o úvěru, na základě které žalobce jakožto věřitel přenechal žalované jako dlužníkovi částku 7.000 Kč s tím, že žalovaná se tuto částku včetně tzv. souhrnného poplatku 5.390 Kč zavázala žalobci vrátit v pravidelných 60 týdenních splátkách ve výši 207 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek. Vzhledem k tomu, že žalovaná zaplatila za trvání smluvního vztahu pouze částku 4.100 Kč, porušila tak základní povinnost ze smlouvy – tj. půjčku splácet – a proto se stal celý dluh splatným. Do rozhodnutí soudu dlužnou částku 8.290 Kč ani přes zaslanou upomínku nezaplatila. 7. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 8. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 9. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal jím požadovanou částku 400 Kč představující zaplacený soudní poplatek. 10. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.