107 C 19/2020-64 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 15. 12. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 30.076 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovanou uzavřel dne 26. 2. 2020 smlouvu o poskytnutí úvěru [číslo] na základě které byl žalované dne 26. 2. 2020 poskytnut úvěr ve výši 23.000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr spolu s úrokem z úvěru splácet v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 2.107 Kč splatných vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem březen 2020, dle splátkového kalendáře, který tvořil nedílnou součást smlouvy. Žalovaná nezaplatila žádnou splátku. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila splátkový kalendář, žalobce úvěr v souladu se smluvními podmínkami zesplatnil ke dni 26. 5. 2020. Ke dni podání žaloby dlužná částka činila: 1) 23.000 Kč představující dlužnou jistinu úvěru + 5.139,30 Kč dlužný úrok z úvěru přirostly k datu zesplatnění, 2) částku 499 Kč představující smluvní pokutu 3) náhradu nákladů ve výši 200 Kč vzniklých v souvislosti s prodlením žalované se splátkami, 4) smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s úhradou ode dne 1. 11. 2020 do zaplacení, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1% denně z částky 28.139,30 Kč ode dne 1. 11. 2020 do data vyhotovení žaloby, tj. do dne 14. 12. 2020 ve výši 1.238,16 Kč a úrok za poskytnutí úvěru v nominální výši 90,86% p.a. z částky 23.000 Kč ode dne 28. 5. 2020 do zaplacení. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaná žádné důkazy nepředložila ani neoznačila a k věci samé se nevyjádřila. 3. Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 26. 2. 2020 je prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovanou jako klientem smlouvu o úvěru, na základě které žalované poskytl úvěr ve výši 23.000 Kč. Žalobce soudu předložil doklad o vyplacení úvěru 23.000 Kč na účet žalované dne 26. 2. 2020. Žalovaná se smlouvou zavázala úvěr splácet v pravidelných 24 měsíčních splátkách vždy ve výši 2.107 Kč splatných vždy do každého 22. dne v kalendářním měsíci. Smlouva je oboustranně podepsána. Její součástí jsou úvěrové podmínky žalobce podepsané žalovanou. Dnem 27. 2. 2020 je datováno oznámení žalobce adresované žalované, v němž žalobce žalovanou informuje o schválení úvěru [číslo] ve výši 243.000 Kč v trvání 24 měsíců s tím, že splátky ve výši 2.107 Kč jsou splatné do každého 22. dne kalendářního měsíce – celková částka k zaplacení činila 250.568 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byl splátkový kalendář. 4. Na prokázání prověřování schopnosti žalované úvěr splácet žalobce předložil žalovanou podepsané hodnocení klienta, informace o úvěru, předsmluvní formulář obsahující standartní informace o úvěru, potvrzení o příjmu žalované. 5. Dnem 22. 4. 2020 je datován dopis žalobce adresovaný žalované nazvaný jako výzva k zaplacení – upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru. Žalobce žalovanou upozorňuje, že je v prodlení s první a druhou splátkou úvěru, jež byly splatné ve dnech 22. 3. 2020 a 22. 4. 2020, čím jí vznikla povinnost zaplati žalobci náhradu nákladů ve výši 200 Kč a smluvní pokutu ve výši 499 Kč za prodlení. Žalovanou žalobce vyzval k doplacení dluhu a upozornil ji na automatické zesplatnění úvěru v souladu s úvěrovými podmínkami pro případ prodlení s jakoukoliv splátkou delší než 65 dnů jakož i na nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z dlužné nové jistiny úvěru. 6. Dnem 25. 11. 2020 je datován dopis žalobce adresovaný žalované, v němž žalované oznámil, že s ohledem na opakované porušování platební kázně úvěr ke dni 26. 5. 2020 zesplatnil a současně žalovanou vyzval k okamžitému zaplacení dluhu ve výši 28.838 Kč s příslušenstvím. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě jeho nezaplacení ve lhůtě 15ti dnů. Odeslání výzvy žalovanému žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec] 26. 11. 2020. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. občanského zákoníku. 7. V řízení bylo prokázáno, že žalobce jako podnikatel a žalovaná jako spotřebitel uzavřeli na základě žádosti žalované po prověření schopnosti splácení úvěru žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 23.000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem v pravidelných 22 měsíčních splátkách po 2.107 Kč splatných vždy do každého 22. dne kalendářního měsíce. Žalovaná splátkový kalendář porušila, proto žalobce úvěr ke dni 26. 5. 2020 zesplatnil a žalovanou vyzval k zaplacení dluhu. Žalovaná ani přes zaslanou upomínku dluh žalobci nezaplatila. 8. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 9. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1. 1. 2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 10. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z úvěru se opírá o ustanovení § 2395 o.z. 11. Požadavek na zaplacení smluvní pokuty má oporu v ustanovení § 2048 a násl. občanského zákoníku a v čl. 6 žalovanou podepsaných smluvních podmínek, jež tvoří součást úvěrové smlouvy. 12. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 3.682 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 1.500 Kč za 3 úkony à 500 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály à 100 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 378 Kč představující 21% DPH a částku 1.504 Kč za zaplacený soudní poplatek. 13. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.