7 C 111/2022-36 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 14. 3. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 682 Kč s přísl. Tvrdil, že s žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu o pojištění vozidla. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 20. 7. 2020 do 5. 10. 2021. 2. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila. 3. Žalobce soudu předložil pomocí prostředků komunikace na dálku učiněný návrh na uzavření pojistné smlouvy – pojištění vozidel [číslo] na pojistný produkt pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Volkswagen Golf, [registrační značka], havarijní pojištění, asistenční služby a pojištění skel a pojištění nezaviněné bouračky. Počátek pojištění byl sjednán dnem 20. 7. 2020 na dobu neurčitou. Celkové roční pojistné bylo sjednáno v úhrnné výši 7.204 Kč, jeho splatnost byla sjednána čtvrtletně, čemuž odpovídalo pojistné 1.801 Kč Smlouva byla uzavřena okamžikem zaplacení prvního pojistného 1.801 Kč, které bylo třeba zaplatit nejpozději do 27. 7. 2020. Za okamžik zaplacení pojistného se považuje den připsání pojistného na účet žalobce uvedený ve smlouvě. Nedílnou součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky. (viz citovaná smlouva). Jako doklad o uzavření pojistné smlouvy žalobce 29. 7. 2020 vystavil potvrzení o uzavření pojistné smlouvy. 4. Z tvrzení žalobce, kterému nikdo neodporoval, vzal soud za prokázané, že za období trvání pojistné smlouvy, tj. za dobu od 20. 7. 2021 do 5. 10. 2021, kdy pojistná smlouva zanikla, žalovaná měla na pojistném zaplatit 3.782 Kč, žalovaná ve skutečnosti zaplatila pouze 3.100 Kč. 5. Dnem 18. 8. 2021 je datována upomínka žalobce adresovaná žalované k zaplacení dluhu na pojistném ve výši 808 Kč, a to ve lhůtě do 5. 10. 2021. Žalovaná byla upozorněna na zánik pojištění dnem 6. 10. 2021 v případě, že částka nebude zaplacena. 6. Dnem 8. 10. 2021 je datován dopis žalobce adresovaný žalované, v němž jí žalobce sdělil, že pojistná smlouva dne 5. 10. 2021 zanikla pro nezaplacení pojistného. Současně ji žalobce vyzval k zaplacení dlužného pojistného ve výši 682 Kč do 21. 10. 2021. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě jeho nezaplacení ve stanoveném termínu. 7. Dnem 20.1.2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalované k zaplacení dlužné částky ve výši 1.422,81 Kč (682 Kč dlužné pojistné, 14,81 Kč úrok z prodlení, 726 Kč náklady vymáhání), 27.1.2022. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě marného uplynutí stanovené lhůty. Odeslání upomínky na adresu žalované dne 20.1.2022 žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným poštou [obec] dne 20.1.2022. 8. Ze shora uvedených skutečností vzal soud za prokázané, že mezi účastníky sporu byla dne 20.7.2020 uzavřena shora citovaná pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla specifikovaného ve smlouvě, havarijní pojištění, asistenční služby a další doplňková pojištění. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s účinností ode dne 20.7.2020. Pojistné bylo sjednáno v roční výši 7.204 Kč s tím, že pojistné období bylo jedno čtvrtletí, čemuž odpovídalo pojistné ve výši 1.801 Kč. Žalovaná nezaplacením dlužného pojistného za dobu od 20.7.2021 do 5.10.2021 ve výši 682 Kč (z předepsaného pojištění 3.782 Kč zaplatila pouze 3.100 Kč) přivodila zánik pojištění ke dni 5.10.2021. 9. [jméno] věc soud posuzoval dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). <i>10. Dle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>11. Dle odst2 téhož ustanovení není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.</i> <i>12. Dle § 2775 odst. 1 o.z. pojistitel vydá pojistníkovi pojistku jako potvrzení o uzavření smlouvy.</i> <i>13. Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>14. Dle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.</i> 15. Požadavek žalobce na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Podle § 1968 občan. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobce požaduje úrok z prodlení za dobu od 21.10.2021, tj. ode dne následujícího po odeslání předžalobní upomínky, do zaplacení. 16. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1.489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 200 Kč, náhradu za 3 paušály á 100 Kč, stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), 21% DPH, tj. částku 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. 17. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny 3 denní v souladu § 160 odst. 1 o.s.ř.