7 C 134/2021-56 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 6.925 Kč, jakožto nesplacené jistiny úvěru ve výši 6.000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 198 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku 99 Kč, poplatku za SMS servis 49 Kč, smluvních pokut ve výši 180 Kč a účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč, a to s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Tvrdil, že se žalovaným uzavřel dne 24.8.2020 prostřednictvím internetových stránek [webová adresa]) po zhodnocení schopnosti žalovaného úvěr splácet a po identifikaci žalovaného přijetím 1 Kč z jeho bankovního účtu, smlouvu o úvěru. Žalovanému byly na základě úvěrové smlouvy poskytnuty úvěrové prostředky ve výši 6.000 Kč, které se zavázal uhradit spolu s poplatky v celkové výši 925 Kč do 30 dnů od poskytnutí půjčky, tj. do 23.9.2020. Schválená výše úvěru 6.000 Kč byla žalovanému zaslána prostřednictvím služby ThePay na účet uvedený v úvěrové smlouvě, a to dne 24.8.2020. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, žalobcem byl vyzýván k zaplacení dluhu. Do dne podání žaloby dluh nezaplatil. V souvislosti s porušením smluvních povinností spojených s prodlením žalovanému byla účtována smluvní pokuta ve výši 180 Kč. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Žalobce soudu předložil úvěrovou smlouvu, ID klienta [číslo], ID žádosti [číslo] ze dne 24.8.2020, kde jako smluvní strany vystupují účastníci řízení – žalobce na straně věřitele, žalovaný na straně dlužníka. Předmětem smlouvy je poskytnutí úvěru ve výši 6.000 Kč za poplatek 198 Kč. Poplatek za sjednanou doplňkovou službu [anonymizováno] výplata byl sjednán ve výši 199 Kč, poplatek za sjednanou doplňkovou službu bezpečná splátka činil 99 Kč měsíčně, poplatek za sjednanou službu SMS servis činil 49 Kč měsíčně. Účet, na který má být částka zaslána je ve smlouvě uveden: [bankovní účet], v.s. pro platby: [číslo]. Splatnost úvěru byla do 30 dnů ode dne jeho poskytnutí, tj. 23.9.2020. Pro případ nedodržení termínu splatnosti úvěru byla ve smlouvě uvedena smluvní pokuta ve výši ve výši 3% z jistiny úvěru. Mezi stranami byla sjednána i povinnost žalovaného zaplatit žalobci účelně vynaložené náklady za vymáhání. Smlouva je podepsána ze strany žalobce, žalovaným je podepsána komocí [příjmení] kódu [číslo]. 4. Žalobce soudu předložil Formulář pro standartní informace o spotřebitelském úvěru UD žádosti [číslo], ID klienta [číslo], sazebník poplatků společnosti [anonymizováno] platný ode dne 8.4.2018. 5. Žalobce soudu předložil listinu – výpis proplacení smlouvy, z něhož je patrné, že dne 2 24.8.2020 byla na účet č. [bankovní účet] zaslána částka 6.000 Kč, [variabilní symbol]. 6. Žalobce soudu předložil občanský průkaz žalovaného, jehož [číslo] se shoduje s číslem občanského průkazu uvedeného ve smlouvě. 7. Z historického výpisu úvěrového účtu vzal soud za prokázané, že částka 6.000 Kč byla žalovanému poskytnuta dne 24.8.2020 žalovaný ničeho žalobci neuhradil. 8. Dnem 22.1.2021 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalovanému a učiněná prostřednictvím právního zástupce žalobce. Žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dlužné částky ze shora citované smlouvy o úvěru, tj. částky 6.925 Kč, a to nejpozději do 30 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že do uvedené lhůty nebude dluh zaplacen. Odeslání výzvy žalované na adresu [adresa žalovaného], tj, na adresu, kterou žalovaný uvedl ve smlouvě, žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec a číslo] dne 26.1.2021. 9. Z provedených důkazů, tj. předsmluvní informace, smlouvy o úvěru, výpisu proplacení smlouvy, občanského průkazu žalovaného, předžalobní výzvy a podacího archu soud dospěl k závěru, že účastníci sporu uzavřeli dne 24.8.2020 v souladu s § 2395 a násl. předmětnou úvěrovou smlouvu, na základě které byla žalovanému po zaplacení ověřovacího poplatku 1 Kč na jeho účet poskytnuta částka 6.000 Kč Smlouva byla uzavřena pomocí prostředků elektronické komunikace, a to prostřednictvím internetových stránek žalobce [webová adresa], kdy žalovaný po vyplnění požadovaných údajů v žádosti a po uskutečnění schvalovacího procesu ze strany žalobce, zadal na webovou stránku podpisový SMS kód, který mu byl zaslán na telefonní číslo, jež uvedl v žádosti. Prostřednictvím tohoto kódu žalovaný smlouvu podepsal. Poté byl úvěr žalovanému zaslán na účet, který uvedl v žádosti a který se shodoval s účtem vedeným na jméno žadatele. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobci vrátit do 30 dnů ode dne jejich poskytnutí, což nedodržel. 10. Žalobci přiznaná částka 6.925 Kč sestává se z nesplacené jistiny úvěru ve výši 6.000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 198 Kč, poplatku za bezpečnou splátku 99 Kč, poplatku za nadstandartní službu SMS 49 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč a smluvní pokutu ve výši 180 Kč a účelně vynaložené náklady ve výši 200 Kč – poplatky se opírají o sazebník poplatků žalobce platný od 8.4.2018. 11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 12. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Soud úrok z prodlení žalobci přiznal ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění stanovené v předžalobní výzvě ze dne 22.1.2021. 13. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 1.489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 200 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 189 Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.