7 C 135/2021-48 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 13.4.2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 14.651,44 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet s žalovaným uzavřel 16.7.2020 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr opakovaně do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 4% z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, část vyčerpaného revolvingového úvěru a pravidelné poplatky, popř. nepravidelné poplatky (výběry z automatu, poplatek za blokaci karty) a smluvní sankce. První splátka byla splatná první kalendářní měsíc po měsíci, v němž došlo k prvnímu čerpání úvěru. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla sjednána vždy na 20. den kalendářního měsíce. Žalovaný vyčerpal úvěr ve výši 13.389 Kč, na splátkách uhradil 1.339 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil splátkový kalendář, žalobce využil svého oprávnění a žalovaného vyzval k zaplacení dluhu s upozorněním, že pokud nedojde k jeho zaplacení v 30denní lhůtě, bude úvěr zesplatněn. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil, využil žalobce ustanovení smlouvy a úvěr ke dni 31.12.2020 zesplatnil. Žalovaného dopisem ze dne 31.12.2020 vyzval k zaplacení dluhu. Žalovaný dluh nezaplatil a nadále žalobci dluží částku 14.651,44 Kč představující nezaplacenou jistinu úvěru 12.221,44 Kč, neuhrazené náklady na vymáhání ve výši 430 Kč a smluvní pokuty ve výši 2.000 Kč. Částka 1.451,95 Kč představuje kapitalizovaný úrok z úvěru 26,28% p.a. vyčíslený ke dni podání žaloby ode dne následujícího po zesplatnění, tj. ode dne 1.1.2021 do 9.4.2021 z částky 12.221,44 Kč. Částka 279,02 Kč představuje zákonný úrok z prodlení vyčíslený za dobu ode dne 15.1.2021, tj. ode dne uplynutí lhůty stanovené ve výzvě k plnění ze dne 31.12.2020, do 9.4.2021, tj. do dne sepisu žaloby. Navíc žalobci po žalovaném požaduje 8,25% ročně úrok z úvěru za dobu od ode dne 10.4.2021 – tj. ode dne následujícího po sepisu žaloby do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši ode dne 10.4.2021 do zaplacení. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Žalobce soudu předložil listinu nazvanou jako smlouva o úvěru s opakovaným čerpáním [číslo] ze dne 16.7.2020, z jejíhož obsahu soud zjistil, že na straně věřitele je uveden žalobce, na straně dlužníka žalovaný – tj. [celé jméno žalovaného], [obec], [ulice a číslo], č. OP: [číslo], č. ŘP: EG [číslo], č. telefonu: [tel. číslo], [email] Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků elektronické komunikace. Smlouvou se žalobce zavázal umožnit žalovanému čerpat revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 20.000 Kč. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 26,28 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4% dlužné částky splatných vždy do 20. dne kalendářního měsíce. Výše prvního čerpání činila 13.389 Kč, výše splátek této částky činila 1.339 Kč Smlouva je ze strany žalobce podepsána, ze strany žalovaného je podepsána SMS kódem [číslo]. 4. Žalobce soudu předložil kopii řidičského průkazu vystaveného na jméno [celé jméno žalovaného], [datum narození] pod č. EG [číslo]. Dále předložil kopii občanského průkazu vystaveného na jméno [celé jméno žalovaného], [datum narození] pod [číslo]. Žalobce předložil listinu nazvanou„ dohledání informací o činnosti klienta“ – osoby [celé jméno žalovaného], [datum narození], [email], kterému byl na telefonní číslo +420 [tel. číslo] dne 16.7.2020 v 7: 21:18 hodin zaslán pomocí SMS kód [číslo] jako elektronický podpis smlouvy [číslo]. 5. Historickým výpisem úvěrového účtu je prokázáno čerpání úvěru ve výši 13.389 Kč dne 28.7.2020, jakož i to, že na úvěr byla zaplacena pouze první splátka dne 20.8.2020 ve výši 1.339 Kč 2. splátka splatná dne 20.9.2020 nebyla již zaplacena. Dne 31.12.2020 žalobce úvěr zesplatnil. 6. Dnem 31.12.2020 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému, v němž žalovanému oznámil, že s ohledem na opakované porušování platební kázně úvěr ke dni 31.12.2020 zesplatnil a současně žalovaného vyzval k zaplacení dluhu ve výši 15.407,89 Kč ve lhůtě 14 dnů ode dne sepsání dopisu. Žalovaného upozornil na soudní vymáhání dluhu v případě, že do uvedené lhůty nebude zaplacen. Odeslání výzvy žalovanému je prokázáno poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec] dne 4.1.2021. 7. Dnem 21.1.2021 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 15.602,46 Kč ve lhůtě do 7 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný byl upozorněn na soudní vymáhání dluhu v případě neuhrazení pohledávky a na náklady s tím spojené. Odeslání upomínky žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec] dne 22.1.2021. 8. Z provedených důkazů, tj. smlouvy o úvěru, historického výpisu úvěrového účtu, řidičského průkazu žalovaného, občanského průkazu žalovaného, informacemi o klientovi – žalovaném, předžalobní výzvy a podacího archu soud dospěl k závěru, že účastníci sporu uzavřeli dne 16.7.2020 prostřednictvím prostředků elektronické komunikace v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) předmětnou úvěrovou smlouvu, na základě které bylo umožněno žalovanému čerpat revolvingový úvěr do výše úvěrového rámce 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobci splácet v měsíčních splátkách ve výši 4% z aktuální dlužné částky splatné vždy 20. den kalendářního měsíce. Žalovaný vyčerpal úvěr ve výši 13.389 Kč, na splátkách uhradil 1.339 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil splátkový kalendář, žalobce využil svého oprávnění a žalovaného vyzval k zaplacení dluhu s upozorněním, že pokud nedojde k jeho zaplacení v 30denní lhůtě, bude úvěr zesplatněn. Vzhledem k tomu, že žalovaný dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil, využil žalobce ustanovení smlouvy a úvěr ke dni 31.12.2020 zesplatnil. Žalovaného dopisem ze dne 31.12.2020 vyzval k zaplacení dluhu. Žalovaný dluh ke dni rozhodnutí nezaplatil a nadále žalobci dluží částku 14.651,44 Kč představující nezaplacenou jistinu úvěru 12.221,44 Kč, neuhrazené náklady na vymáhání ve výši 430 Kč a smluvní pokuty ve výši 2.000 Kč. Soud proto považuje žalobu za důvodnou, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku. 9. Úrok z úvěru byl žalobci přiznán dle § 2395 o.z., podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 11. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 12. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 5.398 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 2.600 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 300 Kč (předžalobní upomínka; příprava převzetí; žaloba) a jeden úkon á 1.700 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (procesní podání ze dne 23.9.2021), náhradu 1.200 Kč za 4 paušály á 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 798 Kč představující 21% DPH a částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. 13. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.