7 C 147/2021-119 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 15.4.2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 286.623,66 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 21.2.2017 smlouvu o úvěru [číslo], na základě které byl žalovanému po prověření jeho schopnosti úvěr splácet poskytnut úvěr do výše 410.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem z úvěru a poplatky vrátit žalobkyni ve smlouvě stanovených pravidelných splátkách. Žalovaný platební morálku porušil, dostal se do prodlení, dlužnou částku ani přes zaslanou upomínku nezaplatil. Proto žalobkyně úvěr zesplatnila. Žalovaný tak dluží na jistině úvěru částku 285.373,66 Kč a na poplatcích 1.250 Kč. Částka 24.310,80 Kč představuje smluvní úrok z úvěru vyčíslený ke dni 14.4.2021, částka 17.619,44 Kč je zákonný úrok z prodlení vyčíslený ke dni 14.4.2021. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dluh žalobci nezaplatil. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Žalobkyně na podporu svého tvrzení soudu předložila dne 21.2.2017 oboustranně podepsanou smlouvu o úvěru [číslo], na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr do výše 410.000 Kč. Úvěr byl úročen ročním úrokem ve výši 7,9%. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 5.767 Kč splatných vždy do 15. dne měsíce, přičemž splatnost první splátky nastala dnem 15.3.2017 Poslední splátka měla být zaplacena 15.2.2025. Celková částka k zaplacení činila 553.648,99 Kč Smlouva je oboustranně podepsána Žalobce soudu předložil i předsmluvní informace ohledně požadovaného úvěru podepsané žalovaným. Čerpání úvěru ve výši 410.000 Kč žalobce prokázal výpisem z účtu, kdy na účet žalovaného částku odeslal dne 21.2.2017. 4. Splácení úvěru žalobce prokázal historickým výpisem úvěrového účtu. Žalobce soudu předložení upomínky bez uvedení data zasílané žalovanému, kde v první upomínce žalobkyně žalovaného informuje o tom, že na účtu není dostatek finančních prostředků, takže k 26.1.2020 dluží částku 6.452,92 Kč + 5 Kč na nepovoleném debetním zůstatku účtu. V druhé výzvě žalobě vyzývá k zaplacení dluhu ve výši 10.877,10 Kč s tím, že jej upozornil na narůstání dluhu o úrok z prodlení a na možnost úvěr zesplatnit. Žalobce předložil další výzvu, kde žalovaného opakovaně upozorňuje na zesplatnění dluhu neboť ke dni 1.2.2020 je stále v prodlení se splácením úvěru. Poslední výzva k zaplacení dluhu na úvěru je datována dnem 28.5.2020. 5. Dnem 17.7.2020 je datován dopis žalobkyně adresovaný žalovanému nazvaný jako oznámení o zesplatnění úvěru, kdy žalobkyně žalovanému sdělila, že i přes opakované upozornění na nutnost okamžitého zaplacení dluhu na úvěru k nápravě nedošlo, a proto využívá svého oprávnění ze smlouvy a úvěr prohlašuje za okamžitě splatný. Současně ho vyzvala k zaplacení dluhu, který ke dni 16.7.2020 dosáhl výše 294.709,50 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu ve lhůtě do 24.7.2020 a upozorněn na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. Zásilka obsahující zesplatnění dluhu byla žalovanému zaslána na adresu [adresa žalovaného]. Vzhledem k tomu, že adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena na poště [obec] a žalovanému byla ponechána výzva k vyzvednutí si zásilky. Žalovaný zásilku nevyzvedl, takže byla dne 5.8.2020 vrácena zpět žalobci s poznámkou počty„ nevyzvednuto“. 6. Dnem 29.3.2021 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 326.591,92 Kč do 15.7.2020 s tím, že žalovaný byl upozorněn na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím související v případě, že ve stanoveném termínu nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal potvrzením pošty o podání zásilky k přepravě dne 30.3.2021. 7. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. občanského zákoníku. 8. V řízení bylo prokázáno, že žalobce jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel uzavřeli na základě žádosti žalovaného po prověření schopnosti splácení úvěru žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 410.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem a poplatky v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 5.767 Kč splatných vždy do každého 15. dne kalendářního měsíce. Žalovaný splátkový kalendář porušil, proto žalobce úvěr ke dni 17.7.2020 zesplatnil a žalovaného vyzval k zaplacení dluhu. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dluh žalobci nezaplatil. 9. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 10. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z úvěru se opírá o ustanovení § 2395 o.z. 12. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 46.894,80 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 28.380 Kč za 3 úkony à 9.460 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály à 300 13. Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 6.148,80 Kč představující 21% DPH a částku 11.466 Kč za zaplacený soudní poplatek. 14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.