ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:7.C.155.2021.1 Datum: 2022-01-26 Předmět: o 12 745 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 12 745 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 12.745 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že 28.11.2018 jeho právní předchůdce uzavřel se žalovaným prostřednictvím elektronické komunikace smlouvu o úvěru [číslo]. Pro potřeby jednoznačné identifikace účastníků, žalovaný potvrdil žalobcem poskytnuté informace ohledně úvěru, po zaslání identifikačních údajů (rodného čísla, bankovního spojení, dokladů totožnosti) a po vyjádření souhlasu žalovaného s návrhem smlouvy o spotřebitelském úvěru a zaplacení verifikační platby 0,01 až 1 Kč na účet žalobce, žalobce žalovanému na účet převedl částku 8.500 Kč s datem splatnosti 28.12.2018. Žalobce po žalovaném požaduje zaplatit částku 12.745 Kč zahrnující nesplacenou jistinu úvěru 8.500 Kč, smluvní pokutu ve výši 0,1% denně ze splatné ale nezaplacené dlužné jistiny 8.500 Kč za období od 29.12.2018, tj. ode dne následujícího po splatnosti půjčené částky do dne 11.5.2020, tj. částku 4.245 Kč, nesplacený úrok z úvěru ve výši 1.562 Kč a poplatek za upomínání ve výši 100 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dlužnou částku nezaplatil.
2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.
3. Žalobce na prokázání svých tvrzení soudu předložil nikým nepodepsanou listinu nazvanou jako smlouva o úvěru [číslo] ze dne 28.11.2018, kde na straně věřitele je uvedena společnost [právnická osoba] [obec a číslo] a na straně klienta žalovaný [celé jméno žalovaného], [rodné číslo], č. [číslo obč. průkazu], bytem [adresa žalovaného],
e-mail: [email], č. telefonu: [tel. číslo]. Výše jistiny úvěru je uvedena 8.500 Kč, splatnost úvěru 28.12.2018, celková částka ke splacení 10.062 Kč (8.500 Kč jistina + úrok 1.562 Kč)
4. Žalobce předložil výpisy z účtu č. [bankovní účet], kde 25.1.2017 je na účet připsána platba 0,01 Kč odepsaná z účtu č. [bankovní účet] s názvem [celé jméno žalovaného], dne 28.11.2018 je z účtu odepsaná částka 3.800 Kč, dne 27.12.2018 je odepsaná částka 3.200 Kč a dne 4.12.2018 je odepsaná částka 1.500 Kč. Všechny částky jsou zaslány na účet
č. [bankovní účet] s názvem [celé jméno žalovaného] s poznámkou půjčka nebo dodatečná půjčka od [anonymizována tři slova] [číslo] – u platby ze dne 28.11.2018 pod [číslo].
5. Dnem 17.8.2020 je datována smlouva o postoupení pohledávek uzavřená mezi společností [právnická osoba] na straně postupitele a žalobcem na straně postupníka, na základě které došlo na žalobce i k postoupení pohledávky za žalovaným, který bylo postoupení pohledávky vyrozuměno dopisem [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] ze dne 8.9.2020. Jeho odeslání žalovanému žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou dne 9.9.2020.
6. Dnem 9.3.2021 je datována výzva před podáním žaloby psaná právním zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu z úvěrové smlouvy [číslo] ve výši 14.407 Kč s příslušenstvím nejpozději do 19.3.2021. Současně byl žalovaný upozorněn na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že dluh žalobci ve stanovené lhůtě neuhradí. Odeslání výzvy žalobce prokázal podacím archem odeslané pošty dne 11.3.2021.
7. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. občanského zákoníku.
8. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel uzavřeli na základě žádosti žalovaného distančním způsobem smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poté, co žalovaný na účet právního předchůdce žalobce poskytl verifikační platbu, poskytl žalovanému ve shora uvedených dnech úvěr v celkové výši 8.500 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr zaplatit do 28.12.2018. Žalovaný úvěr nezaplatil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku.
9. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.
10. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z úvěru se opírá o ustanovení § 2395 o.z.
12. Požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty má oporu v ustanovení smlouvy a § 2048 a násl. o.z.
13. Vzhledem k tomu, že žalobce nedoložil zaslání upomínek žalovanému, nebyla mu částka 100 Kč jako náklady upomínání přiznána.
14. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 3 o.s.ř. i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2.070,50Kč, která představuje odměnu advokáta 750 Kč za dva úkony á 300 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby) a jeden úkon á 150 Kč (předžalobní upomínka) stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 paušály á 100 Kč, částku 220,50 Kč představující 21% DPH a soudní poplatek ve výši 800 Kč.
15. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.