7 C 163/2021-57 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 10.170,65 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Tvrdil, že se žalovaným uzavřel za použití prostředků komunikace na dálku dne 21. 11. 2019 smlouvu k službě [anonymizováno] účet. Uzavřením smlouvy žalobce poskytl žalovanému jakožto zákazníku vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobce má s těmito vybranými e-shopy uzavřenou rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Na základě Smlouvy se žalobce zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobci kupní cenu. Žalovaný zároveň využil i služby„ [anonymizováno] Karta“, kterou si žalovaný objednal prostřednictvím [anonymizováno] Účtu - karta mu umožnila zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím Účtu. Celkový limit pro platby kartou činil v dané věci až 30.000 Kč. Žalovaný využil služeb v celkové výši 17.050,81 Kč, Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Celková dlužná částka tak představuje 10.170,65 Kč s příslušenstvím, když žalovaný dle vyúčtování uhradil částku ve výši 11.646,50 Kč, z čehož částka ve výši 4.766,34 Kč byla započtena na poplatky, čímž byla dlužná částka za tuto položku zcela uhrazena. Zbývající částka ve výši 6.880,16 Kč byla započtena na jistinu v původní výši 17.050,81 Kč, čímž byla dlužná částka za tuto položku ponížena na částku ve výši 10.170,65 Kč. Její splatnost nastala 15. 7. 2020. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku datovanou dnem 28. 1. 2021 dluh nezaplatil. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Žalobce na prokázání svých tvrzení soudu předložil Smlouvu o službě [anonymizováno] účet uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným dne 21.11.2019 – žalovaný je ve smlouvě identifikován jménem a příjmením, rodným číslem, bydlištěm, emailovou adresou a telefonním číslem. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal zdarma a bez poplatků zřídit žalovanému [příjmení] účet, na základě čehož bude žalovaný disponovat s [anonymizováno] účtem s celkovým finančním limitem až 30.000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnuté finanční prostředky v souladu se smlouvou a s Všeobecnými obchodními podmínkami pro zákazníky platnými ke dni uzavření smlouvy, které tvořili nedílnou součást smlouvy. 4. Z interního výstupu žalobce soud zjistil, že na telefonní číslo + [tel. číslo] 878 byla žalovanému dne 21.11.2019 v 20:21 hodin zaslána SMS zpráva:„ Kod pro overení vašeho [anonymizováno] účtu je: [číslo]. Zadejte jej prosím do formuláře v registračním procesu.“ SMS zpráva byla zaslána na telefonní číslo, které je uvedeno ve smlouvě jako telefonní číslo žalovaného. 5. Žalobce soudu předložil vyúčtování [anonymizováno] účtu za měsíce prosinec 2019, leden až červen 2020. Z předmětného vyúčtování soud zjistil, že v měsíci prosinec 2019 bylo žalovanému předepsáno k úhradě 7.174,67 Kč – dluh k zaplacení byl 579,67 Kč. V lednu 2020 bylo předepsáno 3.415,87 Kč – dluh byl 780,07 Kč. V únoru 2020 bylo předepsáno 3.956,60 Kč, dluh k zaplacení byl 2.270,60 Kč. V březnu 2020 žalovaný měl zaplatit 4.059,41 Kč, nezaplatil 3.499,41 Kč. V dubnu 2020 bylo předepsáno 2.283,18 Kč. Dluh činil za tento měsíc 2.155,18 Kč. V květnu 2020 bylo předepsáno k úhradě 1.222,51 Kč – k zaplacení zbývalo 1.180,81 Kč a v červnu 2020 bylo předepsáno 60,82 Kč, zaplaceno nebylo ničeho. Každé vyúčtování současně obsahuje výzvy k zaplacení dlužných částek, vždy je stanoven termín splatnosti – poslední do 15.7.2020. V každém vyúčtování jsou uvedeny jednak ceny jednotlivých nákupů, ale i smluvní pokuty, úroky z prodlení, poplatky za služby, poplatky za odložení. 6. Žalobce soudu zaslal fotokopii občanského průkazu žalovaného č. 2020 vydaného [stát. instituce] dne 12.3.2013 na jméno [celé jméno žalovaného], [datum narození] v [obec], [rodné číslo], s datem platnosti do 12.7.2023. 7. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že žalovaný žalobci předložil kopii svého [číslo obč. průkazu], z něhož žalobce ověřil totožnost žalovaného, že žalovaný vyčerpal celkem 17.050,81 Kč, na tuto částku zaplatil 11.646 K – tato částka byla zaúčtována na poplatky ve výši 4.766,34 Kč a zbytek, tj. částka 6.880,16 Kč na jistinu. Ta se ponížila z původní částky 17.050,81 Kč na 10.170,65 Kč. Uvedeným tvrzením neměl soud důvodu nevěřit, ze strany žalovaného žádné námitky nebyly vzneseny. 8. Dnem 28.1.2021 je datována upomínka žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ze smlouvy ve výši 10.401,59 Kč ve lhůtě do 7 dnů ode dne datace výzvy. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že v uvedené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty. 9. Na základě všech shora uvedených skutečností vzal soud za prokázané, že účastníci sporu uzavřeli výše uvedeného dne dle § 2395 a dalších zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku předmětnou smlouvu, na základě které žalobce zřídil žalovanému [příjmení] účet, žalovaný s účtem disponovat s celkovým finančním limitem až 30.000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpané finanční prostředky žalobci zaplatit. Zatímco žalobce povinnosti ze smlouvy splnil, žalovaný, ačkoliv využil možností daných mu smlouvou, tj. čerpal finanční prostředky, svou základní povinnost – tj. zaplatit žalobci vyčerpané finanční prostředky, nesplnil. Neučinil tak ani poté, co byl k zaplacení dluhu žalobcem vyzván. Dluh nezaplatil ani do rozhodnutí soudu. Soud proto považuje žalobu za oprávněnou a částku 10.170,65 Kč jakožto nezaplacenou jistinu žalobci přiznal. 10. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 11. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Soud žalobci přiznal úrok z prodlení v zákonné výše ode dne 16.7.2020, rj. ode dne následujícího po splatnosti posledně účtované částky za měsíc červen 2020. 12. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 4.478,40 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 2.440 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 300 Kč (předžalobní upomínka; příprava převzetí; žaloba) a jeden úkon á 1.540 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu 600 Kč za 3 paušály 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a jeden úkon á 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 638,40 Kč představující 21% DPH a částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek. 13. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.