7 C 89/2022-64 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal na žalovaném zaplacení částky 651 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu. Za dobu od 22.8.2020 do 29.11.2020 žalovaný na pojistném dluží částku 651 Kč, kterou ani přes upomínku nezaplatil. 2. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 3. Pojistnou smlouvou ze dne 21.8.2019 je prokázáno, že právní předchůdce žalobce jako pojistitel, tj. [právnická osoba], uzavřel s žalovaným jako pojistníkem Pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění majetku odpovědnosti občanů [anonymizováno] Variant. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou – s počátkem pojištění dne 22.8.2019. Celkové roční pojistné činilo 2.420 Kč, bylo splatné jednou ročně vždy k 22.8. každého roku. Smlouva je oboustranně podepsána. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky žalobce. 4. Jako doklad o uzavření pojistné smlouvy byla soudu předložena pojistka k pojistné smlouvě [číslo] [anonymizováno] Variant vystavená [právnická osoba] dne 21.8.2019. 5. Z výpisu předpisů a plateb k pojistné smlouvě vzal soud za prokázané, že žalovaný měl za období od 22.8.2019 do 29.11.2020 na pojistném zaplatit částku 3.071 Kč, dne 12.9.2019 zaplatil pouze 2.240 Kč, tj. pojistné na období od 22.8.2019 do 22.8.2020. Na další pojistné období pojistné žalovaný již nezaplatil. Žalobci tak dluží částku 651 Kč. 6. Dnem 9.12.2020 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako zánik pojistné smlouvy [číslo] pro neplacení pojistného. Žalobce žalovaného informuje o tom, že pojištění ze shora uvedené pojistné smlouvy dnem 29.11.2020 zaniklo pro neplacení pojistného. Současně byl žalovaný vyzván, aby zaplatil nedoplatek pojistného ve výši 651 Kč do 14 dnů od doručení dopisu. Součástí dopisu je poštovní poukázka znějící na částku 651 Kč. 7. Žalobce soudu předložil upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 2.480 Kč ze dne 15.10.2020, kde žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] to ve lhůtě do 29.11.2020. Uvedená částka se skládá z dlužného pojistného ve výši 2.420 Kč a nákladů za vystavení upomínky 60 Kč. Současně byl žalovaný upozorněn na zánik pojištění dnem 29.11.2020 v případě, že do tohoto dne nebude dluh na pojistném zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal obsahem dodejky od předmětné zásilky, která byla 22.10.2020 uložena a připravena k vyzvednutí. Žalovaný si zásilku v úložní době nevyzvedl, a proto byla vrácena zpět žalobci. 8. Dnem 31.12.2018 je datována rámcová smlouva o postoupení pohledávek uzavřená mezi [právnická osoba] na straně postupitele a žalobcem na straně postupníka, jejímž obsahem je postoupení pohledávek specifikovaných v dodatcích, které budou smluvní strany uzavírat postupně na základě ve smlouvě stanovených podmínek. Dnem 30.9.2021 je datován dodatek k rámcové smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 31.12.2018, jehož předmětem je postoupení pohledávek uvedených v příloze k dodatku. Mezi postupovanými pohledávkami je i pohledávka za žalovaným. 9. Dnem 4.11.2021 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému, kde žalovaného žalobce vyzývá k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 651 Kč s příslušenstvím do 7 dnů ode dne odeslání výzvy. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím pojené v případě, že do uvedeného data nebude dluh zaplacen. Upomínka byla žalovanému zasílána na adresu [adresa] – její odeslání žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec] dne 4.11.2021. 10. Tyto skutkové okolnosti soud posuzoval dle § 2758 a násl. občanského zákoníku. 11. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla v souladu s § 2758 občan. zák. uzavřena pojistná smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné. Zatímco žalobce povinnosti vyplývající ze smlouvy plnil, žalovaný pojistné řádně nehradil a přivodil tak zánik smlouvy ke dni 29.11.2020, když ani ve lhůtě stanovené v upomínce k zaplacení dluhu na pojistném učiněné žalobcem v souladu s § 2804 občan. zákoníku dluh na pojistném nezaplatila. Dle § 2782 odst. 1 občan. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu pojištění. Dlužné pojistné ze smlouvy za dobu od 22.8.2020 do 29.11.2020 činí 651 Kč. 12. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 13. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobce po žalovaném požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od 30.11.2020, tj. ode dne následujícího po zániku pojištění, do zaplacení. 14. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 2.457 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 1.100 Kč za tři úkony à 200 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění) a jeden úkon á 500 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (procesní podání ze dne 15.6.2022), náhradu 600 Kč za tři paušály à 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a jeden paušál á 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 357 Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 15. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.