9 C 38/2022-35 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala na žalovaném zaplacení částky 310,80 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že uzavřela se žalovaným s účinností od 31. 5. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1 008 Kč ročně. Pojistná smlouva zanikla dne 21. 3. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný pojistné dluží pojistné za období od 30. 11. 2020 do 21. 3. 2021. Spolu s dlužným pojistným má žalobkyně nárok na zaplacení 200 Kč, jakožto poplatek za zaslání upomínky, dle sazebníku poplatků. Dlužnou částku žalovaný ani přes zaslanou upomínku dosud nezaplatil. 2. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. 3. Pojistnou smlouvou uzavřenou dne 30. 5. 2017 bylo prokázáno, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 31. 5. 2017. Výše pojistného byla sjednána v částce 1 620 Kč ročně, přičemž žalovaný měl hradit pojistné pololetně. Pojistné bylo splatné 31. dne 05. a 11. měsíce každého roku. 4. Dnem 28. 1. 2021 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako upomínka dlužného pojistného. Z jeho obsahu vzal soud za prokázané, že žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 554 Kč, ve lhůtě do 20. 3. 2021. Současně byl žalovaný upozorněn na zánik pojištění dne 20. 3. 2021 v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh na pojistném zaplacen. Součástí upomínky byla i poštovní poukázka znějící na částku 674 Kč. 5. Dnem 31. 3. 2021 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému a nazvaný jako Informace o zániku pojistné smlouvy, v němž žalobce žalovaného informuje o zániku pojištění z pojistné smlouvy [číslo] ke dni 20. 3. 2021. Současně byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši 311 Kč. Součástí dopisu je i poštovní poukázka znějící na částku 311 Kč. 6. Soud danou věc posuzoval dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). 7. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla v souladu s § 2758 o. z. uzavřena pojistná smlouva, na základě které se žalobce zavázal v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné. Žalovaný neplacením pojistného přivodil zánik pojištění k datu 20. 3. 2021, neboť dluh na pojistném ani přes upomínku zaslanou žalobcem v souladu s § 2804 o. z. ve stanovené lhůtě nezaplatil. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu pojištění. Dlužné pojistné za období od 30. 11. 2020 do 21. 3. 2021 ve výši 310,80 Kč ani částku 200 Kč požadovanou za upomínku dlužného pojistného a opírající se o sazebník žalobce žalovaný ani přes zaslanou předžalobní upomínku do dne rozhodnutí soudu nezaplatil. Soud proto považuje žalobu za důvodnou, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku. 8. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 9. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 10. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 1 489 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta za tři úkony à 200 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za tři paušály à 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 189 Kč představující 21% DPH a částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. 11. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.