7 C 134/2023-65 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 4. 5. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 33 244,86 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaná částka je představována jednak nepovoleným debetním zůstatkem na účtu vedeného žalobcem pro žalovanou na základě smlouvy o bankovních službách a jednak nedoplatkem úvěru poskytnutého žalované na základě úvěrové smlouvy. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaná žádné důkazy nepředložila ani neoznačila a k věci samé se nevyjádřila. 3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne 7. 4. 2021 smlouvu o bankovních službách, na základě které se žalobce zavázal vést pro žalovanou běžný korunový účet č. [bankovní účet]. Dne 29. 7. 2021 účastníci řízení uzavřeli smlouvu o povoleném debetu, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve formě možnosti přečerpání finančních prostředků na účtu č. [bankovní účet] do výše limitu 2 000 Kč. Doba čerpání byla 360 dnů, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Povinností žalované bylo vrátit žalobci kromě vyčerpaného povoleného debetu i úrok – celková částka k vrácení činila 2 368,74 Kč Smlouvy jsou oboustranně podepsány. Jejich součástí jsou všeobecné obchodní podmínky banky. Žalovaná v případě vzniku nepovoleného debetu byla povinna neprodleně uhradit veškeré dlužné částky včetně příslušenství. 4. Dnem 10. 8. 2022 je datován dopis žalobce adresovaný žalované nazvaný jako odstoupení od smlouvy. Obsahem dopisu je sdělení žalobce žalované, že žalobce odstupuje od smlouvy o bankovních službách z důvodu porušení povinnosti udržovat na účtu dostatek finančních prostředků ke krytí předpokládaných plateb. Současně byla žalovaná vyzvána k neprodlené úhradě dluhu, když byla současně upozorněna na vymáhání dluhu soudní cestou v případě, že nebude dluh neprodleně uhrazen. 5. Dnem 31. 8. 2022 je datován dopis žalobce adresovaný žalované a nazvaný jako oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek. Žalobce žalovanou informuje o tom, že ke dni 31. 8. 2022 byl zrušen účet č. [bankovní účet] a to poté, co dne 26. 8. 2022 zanikla smlouva o vedení účtu v důsledku odstoupení žalobce od smlouvy. Žalobce žalovanou informoval, že ke dni 31. 8. 2022 je na účtu dluh ve výši 2 159,67 Kč, který je třeba uhradit. Žalované bylo současně sděleno, že pohledávka byla na základě příslušného ustanovení všeobecných obchodních podmínek banky převedena na účet pohledávek z nepovoleného debetu č. [bankovní účet]. 6. Žalobce soudu předložil smlouvu o úvěru uzavřenou mezi stranami sporu dne 15. 12. 2021 pod [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované spotřebitelský osobní bezúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky spolu s úrokem z úvěru a poplatky a pojištěním 30 Kč měsíčně splácet pravidelnými měsíčními anuitními splátkami ve výši 684 Kč splatnými do každého 15. dne v kalendářním měsíci počínaje 15. 2. 2022 s tím, že poslední splátka byla splatná dne 15. 12. 2026. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 12,5% ročně. Úvěr byl zcela vyčerpán dne 23. 12. 2021. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky smlouvy a sazebník poplatků. Smlouva včetně standartních informací o spotřebitelském úvěru je žalovanou podepsána. 7. Historickým výpisem úvěrového účtu č. [bankovní účet] žalobce prokázal vyčerpání úvěru žalovanou ve výši 30 000 Kč dne 15. 12. 2021, jakož i jeho splácení, výši zůstatku 28 875,19 Kč, výši nezaplacených splatných úroků 3 469,38 Kč, pokuty za prodlení 431,57 Kč úvěrových poplatků 2 210 Kč – celková dlužná částka k 30. 3. 2023 dosáhla výše 34 986,14 Kč Poslední splátka jistiny byla dne 15. 4. 2022. Jeho splácení žalobce prokázal historickým výpisem úvěrového účtu. 8. Dopisem ze dne 25. 1. 2023 žalobce žalovanou vyzval k okamžitému zaplacení aktuální dlužné částky z předmětného úvěru ve výši 8 477,39 Kč do 15. 3. 2023. Výzva obsahuje upozornění, že pro případ, že dluh nebude zaplacen do 15. 3. 2023, banka přistoupí k zesplatnění úvěru a následně i k jeho vymáhání. Zásilka obsahující výzvu byla žalované zaslána na adresu [adresa]. Vzhledem k tomu, že si žalovaná v úložní době zásilku nevyzvedla, byla zásilka dne 14. 2. 2023 vrácena zpět odesílateli s poznámkou pošty„ nevyzvednuto v úložní době“. 9. Dnem 21. 4. 2023 je datována předžalobní upomínka psaná právním zástupcem žalobce adresovaná žalované, kde žalobce žalovanou vyzývá k zaplacení dluhu ze shora citovaných smluv ve výši 37 954,09 Kč a ve výši 9 341,20 ve lhůtě do 28. 4. 2023. Žalovaná byla současně upozorněna na podání žaloby v případě jeho nezaplacení a na s tím související náklady. Odeslání výzvy k zaplacení žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou dne 21. 4. 2023. 10. Provedeným řízením bylo prokázáno, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 29. 7. 2021 v souladu s § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) smlouvu o úvěru formou smlouvy o povoleném debetu k běžnému účtu žalované, na základě které věřitel žalované poskytl úvěr do limitu 2 000 Kč, a to povolením debetu na běžném účtu žalované. Žalovaná se zavázala spolu s příslušenstvím úvěr žalobci zaplatit. Zatímco žalobce povinnost ze smlouvy splnil, žalovaná nejen že úvěr zcela vyčerpala, ale dokonce ho přečerpala do nepovoleného debetu. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani přes upomínky poskytnuté finanční prostředky ani debet nevyrovnala, žalobce využil svého oprávnění ze smlouvy a od smlouvy odstoupil a finanční prostředky z nepovoleného debetu převedl ke dni 31. 8. 2022 ve výši 2 159,67 Kč na účet pohledávek z nepovoleného debetu. Žalovaná ani přes upomínky dluh neuhradila. 11. Řízením bylo prokázáno, že účastníci sporu uzavřeli dne 15. 12. 2021 ve smyslu § 2935 a násl. o.z. úvěrovou spotřebitelskou smlouvu, na základě které žalobce poskytl žalované spotřebitelský osobní bezúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. Vzhledem k tomu, že splátkový kalendář porušila, žalobce využil svého práva ze smlouvy a úvěr zesplatnila. Žalovaná ani přes upomínku dlužnou částku žalobci nezaplatila. Ke dni podání žaloby činila nezaplacená jistina úvěru 28 875,19 Kč, výše nezaplacených splatných úroků byla 3 469,38 Kč, úrok z prodlení 431,57 Kč a úvěrové poplatky 2 210 Kč. 12. Úrok z úvěru byl žalobci přiznán souladu s § 2395 o.z. 13. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. <i>14. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci úspěch zcela, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Žalobce uvedenou podmínku splnil, soud mu na nákladech řízení přiznal částku 3 508 Kč, která zahrnuje zaplacený soudní poplatek 1 330 Kč, odměnu advokáta 1 500 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 500 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) náhradu za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a částku 378 Kč představující 21% DPH. 16. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř..