7 C 18/2023-46 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 16 384,43 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dne 9. 4. 2020 jeho právní předchůdce, tj. [právnická osoba], uzavřel se žalovaným na jeho písemnou žádost smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy žalovanému poskytl částku 20 000 Kč s datem splatnosti poslední splátky dne 9. 6. 2021. Žalovaný se zavázal právnímu předchůdci žalobce zaplatit kromě jistiny 20 000 Kč příslušenství úvěru v e výši 17 184 Kč. Celková cena úvěru tak činila 37 184 Kč Měsíční splátky (celkem jich bylo 14) byly sjednány ve výši 2 656 Kč. Žalovaný na úvěr zaplatil celkem 16 200 Kč, což odpovídá 6 řádným splátkám. Žalobce uvedenou částku započetl částkou 8 288,47 Kč na jistinu a částkou 7 911,53 Kč na příslušenství. Před uzavřením úvěrové smlouvy žalovaný vyplnil žádost o poskytnutí půjčky, kde uvedl své osobní, rodinné údaje, finanční možnosti – právní předchůdce žalobce si údaje o zaměstnání žalovaného ověřil u jeho zaměstnavatele, měl k dispozici výplatní pásky žalovaného. Úvěr se stal, splatným dnem 9. 6. 2021, dne 10. 6. 2021 se žalovaný dostal do prodlení. Žalobce po žalovaném požaduje nesplacenou jistinu 11 711,53 Kč, nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 661,62 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 5 530,42 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 1 048,84 Kč, nesplacený inkasní poplatek 2 031,59 Kč, postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 1 920,37 Kč, za období od 1. dne prodlení po celkové splatnosti závazku (splatnost poslední splátky), tj. od 10. 6.2021 do 14. 7. 2022 (počítáno z jistiny 11 711,53 Kč), úročeného smluvní úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 056,20 Kč od 1. dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tj. od 10. 6. 2021 do 14. 7. 2022, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 11 711,53 Kč, smluvní pokutu ve výši 4 672,90 Kč, tj. 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení od 10. 6. 2021 do 13. 7. 2022 z nesplacené jistiny pohledávky 11 711,53 Kč s přihlédnutím k omezení stanoveném v § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dlužnou částku nezaplatil. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Žalobce na prokázání svých tvrzení soudu předložil dnem 9. 4. 2021 oboustranně podepsanou žádost o úvěr, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný požadoval poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč, s tím, že jej bude splácet v 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč a že první splátku zaplatí v dubnu 2021. Žalobce dotazem u zaměstnavatele ověřil, že žalovaný je od 4. 5. 2015 zaměstnán, měl k dispozici pracovní smlouvu, výplatní pásky žalovaného. Příjem žalovaného činil v době podání žádosti 19 372 Kč, jeho výdaje představovaly částku 5 000 Kč a byly tvořeny náklady na bydlení a energie 2 000 Kč měsíčně, náklady na dopravu 1 000 Kč a splátkami ostatních půjček 2 000 Kč měsíčně. Žalovaný byl rozvedený, bydlel u rodičů, neměl žádnou vyživovací povinnost k nezl. dětem. Žalovaný žalobci předložil občanský průkaz. 4. Dnem 9. 4. 2021 je datovaná oboustranně podepsaná smlouva o úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce, tj. společnost [právnická osoba] [obec], poskytl žalovanému hotovostní úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr a jeho příslušenství splatit v pravidelných 14 měsících splátkách po 2 656 Kč. Příslušenství úvěru je tvořeno úrokem v celkové výši 1 925 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru 9 800 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 1 859 Kč poplatku za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště dlužníka 3 600 Kč. Celková částka ke splacení tak činila 37 184 Kč (20 000 Kč jistina + příslušenství 17 184 Kč). Žalovaný podepsal i standartní informace o úvěru dne [datum]. 5. Dnem 4. 4. 2022 je datována rámcová smlouva o postupování pohledávek uzavřená mezi společností [právnická osoba] [obec] na straně postupitele a žalobcem na straně postupníka a následně dílčí smlouva o postouepní pohledávky dne 28. 7. 2022, na základě které došlo na žalobce i k postoupení pohledávky za žalovaným, který byl o postoupení pohledávky vyrozuměn dopisem postupitele ze dne 4. 8. 2022. Jeho odeslání žalovanému dne 8. 8. 2022 žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou dne 8. 8. 2022. 6. Dnem 21. 11. 2022 je datována výzva před podáním žaloby psaná právním zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu z úvěrové smlouvy [číslo] ve výši 36 481,53 Kč s příslušenstvím nejpozději do 1. 12. 2022. Současně byl žalovaný upozorněn na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že dluh žalobci ve stanovené lhůtě neuhradí. Odeslání výzvy žalobce prokázal podacím archem odeslané pošty dne 23. 11. 2022. 7. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. zákona č.89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel uzavřeli na základě žádosti žalovaného smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému ve shora uvedeném dni úvěr v celkové výši 20 000 Kč. Žalobce řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného úvěr splácet, když žalovaný byl v řádném pracovním poměru, což žalobce ověřil, a to i tím, že měl k dispozici výplatní pásky žalovaného, pracovní smlouvu. Příjem žalovaného činil v době podání žádosti 19 372 Kč, jeho výdaje představovaly částku 5 000 Kč. Po zaplacení této částky žalovanému zůstala k dispozici částka 14 372 Kč, ze které byl schopen splátku ve výši 2 656 Kč splácet. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem z úvěru zaplatit do 9. 6. 2021. Žalovaný úvěr nezaplatil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 9. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 10. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1. 1. 2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z úvěru se opírá o ustanovení § 2395 o.z. 12. Požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty má oporu v ustanovení smlouvy (odst. 4 první strana smlouvy) a § 2048 a násl. o.z. 13. Žalobci přiznaná částka 4 672,90 Kč představuje smluvní pokutu 0,1% denně z dlužné jistiny 11 711,53 Kč za každý den prodlení za dobu ode dne splatnosti poslední splátky, tj. ode dne 10. 6. 2021 do 14. 7. 2022 s přihlédnutím lk omezení § 122 zákona č. 257/2016 Sb. 14. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 2 252 Kč, která představuje odměnu advokáta 900 Kč za 3 úkony á 300 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 252 Kč Kč představující 21% DPH a soudní poplatek ve výši 800 Kč. 15. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.