7 C 21/2023-104 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 26 664,35 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dne 4. 12. 2019 jeho právní předchůdce, tj. [právnická osoba], uzavřel se žalovaným na jeho písemnou žádost smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě této smlouvy žalovanému poskytl částku 22 000 Kč s datem splatnosti poslední splátky dne 4. 2. 2021. Žalovaný se zavázal právnímu předchůdci žalobce zaplatit kromě jistiny 22 000 Kč příslušenství úvěru v e výši 18 894Kč. Celková cena úvěru tak činila 40 894 Kč [ulice] splátky (celkem jich bylo 14) byly sjednány ve výši 2 921 Kč. Žalovaný na úvěr zaplatil celkem 2 900 Kč. Žalobce uvedenou částku započetl částkou 1 441,52 Kč na jistinu a částkou 1 458,48 Kč na příslušenství. Před uzavřením úvěrové smlouvy žalovaný vyplnil žádost o poskytnutí půjčky, kde uvedl své osobní, rodinné údaje, finanční možnosti – právní předchůdce žalobce si údaje o zaměstnání žalovaného ověřil u jeho zaměstnavatele, měl k dispozici výplatní pásky žalovaného. Úvěr se stal, splatným dnem 4. 2. 2021, dne 5. 2. 2021 se žalovaný dostal do prodlení. Žalobce po žalovaném požaduje nesplacenou jistinu 20 558,48 Kč, nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 1 844,57 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 10 013,47 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 1 899,05 Kč, nesplacený inkasní poplatek 3 678,43 Kč, postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 2 509,26 Kč, za období od 1. dne prodlení po celkové splatnosti závazku (splatnost poslední splátky), tj. od 5. 2. 2021 do 29. 11. 2021 (počítáno z jistiny 20 558,48 Kč), úročeného smluvní úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 380,09 Kč od 1. dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tj. od 5. 2. 2021 do 29. 11. 2021, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 20 558,48 Kč, účelně vynaložené náklady s vymáháním 39 Kč za odchozí dopis, smluvní pokutu ve výši 6 105,87 Kč, tj. 0,1% z dlužné částky za každý započatý den prodlení od 5. 2. 2021 do 29. 11. 2021 z nesplacené jistiny pohledávky 20 558,48 Kč s přihlédnutím k omezení stanoveném v § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dlužnou částku nezaplatil. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Žalobce na prokázání svých tvrzení soudu předložil dnem 4. 12. 2019 oboustranně podepsanou žádost o úvěr, z jejíhož obsahu soud zjistil, že žalovaný požadoval poskytnutí úvěru ve výši 22 000 Kč, s tím, že jej bude splácet v 14 měsíčních splátkách po 2 921 Kč. Žalobce dotazem u zaměstnavatele ověřil, že žalovaný je od 27. 6. 2019 zaměstnán, měl k dispozici pracovní smlouvu, výplatní pásky žalovaného. Příjem žalovaného činil v době podání žádosti 19 681 Kč, jeho výdaje představovaly částku 4 410 Kč a byly tvořeny náklady na bydlení a energie 1 000 Kč měsíčně, náklady na dopravu 3 410 Kč měsíčně. Žalovaný bydlel u rodičů, neměl žádnou vyživovací povinnost k nezl. dětem. Žalovaný žalobci předložil občanský průkaz. 4. Žalobce soudu předložil pracovní smlouvu žalovaného, kterou uzavřel se [právnická osoba] s.r.o. dne 27. 6. 2019. Pracovník poměr vznikl dne 27. 6. 2019 na pracovní pozici pracovník montáží klimatizací a tepelných čerpadel s místem výkonu práce [obec], [ulice a číslo]. Z výplatních lístků za měsíce srpen 2019 a září 2019 a říjen 2019 soud zjistil příjem žalovaného 20 037 Kč a 20 966 Kč a 18 039 Kč čistého. 5. Dnem 4. 12. 2021 je datovaná oboustranně podepsaná smlouva o úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce, tj. společnost [právnická osoba] [obec], poskytl žalovanému hotovostní úvěr ve výši 22 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr a jeho příslušenství splatit v pravidelných 14 měsících splátkách po 2 921 Kč. Příslušenství úvěru je tvořeno úrokem v celkové výši 2 118 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru 10 780 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 2 036 Kč poplatku za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště dlužníka 3 960 Kč. Celková částka ke splacení tak činila 40 894 Kč (22 000 Kč jistina + příslušenství 18 894 Kč). Žalovaný podepsal i standartní informace o úvěru dne 4. 12. 2021. 6. Dnem 22. 12. 2021 je datována smlouva o postoupení pohledávky mezi společností [právnická osoba] [obec] na straně postupitele a žalobcem na straně postupníka, na základě které došlo na žalobce k postoupení pohledávky za žalovaným, který byl o postoupení pohledávky vyrozuměn dopisem postupitele ze dne 11. 1. 2022. Jeho odeslání žalovanému dne 12. 1. 2022 žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou dne 12. 1. 2022. 7. Dnem 1. 2. 2022 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému, kde ho informuje o uzavření smlouvy o postoupení pohledávek dne 22. 12. 2022 a současně ho vyzývá k zaplacení dluhu ze smlouvy [číslo] do 25. 2. 2022, který ke dni 1. 2. 2022 dosáhl výše 57 397,24 Kč. Žalovaný byl upozorněn na předání věci advokátní kanceláři k vymáhání v případě, že dluh nebude uhrazen. 8. Dnem 2. 3. 2022 je datován dopis advokátní kanceláře adresovaný žalovanému, kde jej [anonymizováno] [příjmení] informuje o tom, že jim byl předán k vymáhání dluh žalovaného plynoucího ze smlouvy [číslo] současně byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ve výši 27 532 Kč ve lhůtě do 18. 3. 2022. 9. Dnem 2. 5. 2022 je datována výzva před podáním žaloby psaná právním zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu z úvěrové smlouvy [číslo] ve výši 57 211,37 Kč s příslušenstvím nejpozději do 12. 5. 2022. Současně byl žalovaný upozorněn na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že dluh žalobci ve stanovené lhůtě neuhradí. Odeslání výzvy žalobce prokázal podacím archem odeslané pošty dne 4. 5. 2022. 10. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. zákona č.89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel uzavřeli na základě žádosti žalovaného smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému ve shora uvedeném dni úvěr v celkové výši 22 000 Kč. Žalobce řádným způsobem prověřil úvěruschopnost žalovaného úvěr splácet, když žalovaný byl v řádném pracovním poměru, což žalobce ověřil, a to i tím, že měl k dispozici výplatní pásky žalovaného, pracovní smlouvu. Příjem žalovaného činil v době podání žádosti 19 681 Kč, jeho výdaje představovaly částku 4 100 Kč. Po zaplacení této částky žalovanému zůstala k dispozici částka 15 581 Kč, ze které byl schopen splátku ve výši 2 921 Kč splácet. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem z úvěru zaplatit do 4. 2. 2021. Žalovaný úvěr nezaplatil, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 12. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 13. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z úvěru se opírá o ustanovení § 2395 o.z. 15. Požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty má oporu v ustanovení smlouvy (odst. 4 první strana smlouvy) a § 2048 a násl. o.z. 16. Žalobci přiznaná částka 19 944,78 Kč zahrnuje zůstatek kapitalizovaného smluvního úroku, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru a nesplaceného inkasního poplatku, dále postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků vyčíslený za dobu od 5. 2. 2021 do 29. 11. 2021 částkou 2 509,26 Kč Celkem měl žalovaný dle smlouvy na těchto platbách zaplatit 21 403,26 Kč (2 118 Kč + 10 780 Kč + 2 036 Kč + 3 960 Kč + 2 509,26 Kč = 21 403,26 Kč), zaplatil pouze 1 458,48 Kč, k doplacení zbývá 19 944,78 Kč. 17. Žalobci přiznaná částka 4 672,90 Kč představuje smluvní pokutu 0,1% denně z dlužné jistiny 20 558,48 Kč za každý den prodlení za dobu ode dne splatnosti poslední splátky, j. ode dne 5. 2. 2021 do 29. 11. 2021 s přihlédnutím k omezení § 122