7 C 221/2022-84 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 15. 6. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 56 931,46 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet uzavřela dne 16. 12. 2020 smlouvu o úvěru [číslo], na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr až do výše 60 000 Kč. Úvěr byl žalovanému poskytnut v plné výši úvěrového limitu dne 16. 12. 2020 převodem na bankovní účet. Úrok z úvěru byl dohodnut ve výši 12,9% ročně, žalobce požaduje úrok z úvěru ve výši 8,05% ročně. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit žalobkyni v měsíčních splátkách ve výši 1 203 Kč splatných vždy k 19. dni kalendářního měsíce, přičemž první splátka měla být zaplacena dne 19. 1. 2021 a poslední dne 19. 12. 2026. Žalovaný platební morálku porušil, dostal se do prodlení, proto žalobce využil svého oprávnění ve smlouvě a úvěr zesplatnila ke dni 19. 2. 2022. Žalovaný nadále dluží na jistině úvěru částku 55 431,46 Kč, na kapitalizovaném běžném úroku částku 4 530,52 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení části 1 677,40 Kč a na poplatcích 1 500 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dluh žalobkyni nezaplatil. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Žalobkyně na podporu svého tvrzení soudu předložila dne 16. 12. 2020 v 14:4 4:39 hodin žalovaným podepsanou elektronickou žádost [číslo] (identifikační číslo klienta [číslo]) o poskytnutí úvěru ve výši 60 000 Kč. Jednalo se o bezúčelový úvěr. V 14:4 1:54 hodin dne 16. 12. 2020 vyla žalovaným podepsány předsmluvní informace a náležité vysvětlení k žádosti o spotřebitelský úvěr. Žalovaný požadoval bezúčelový úvěr ve výši 60 000 Kč, úvěr se zavázal splácet v 72 měsíčních splátkách vždy ve výši 1 203 Kč, výpůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 12,9% ročně, úvěr měl být zcela zaplacen 19. 12. 2026 celková částka k zaplacení činila 86 568,49 Kč. Na základě žádosti byla dne 16. 12. 2020 uzavřena smlouva o úvěru [číslo], na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr 60 000 Kč. Úvěr byl úročen ročním úrokem ve výši 12,9%. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 1 203 Kč splatných vždy do 19. dne měsíce, přičemž splatnost první splátky nastala dnem 19. 1. 2021 Poslední splátka měla být zaplacena 19. 12. 2026 ve výši 1 155,49 Kč. Poplatek za vedení účtu byl 69 Kč měsíčně. Smlouva je oboustranně podepsána. Její součástí jsou sazebník ČSOB a Všeobecné obchodní podmínky [anonymizováno]. 4. Posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně prokázala předložením schvalovacího protokolu a protokolu z CBCB – informace s Credit Bureau. 5. Čerpání úvěru ve výši 60 000 Kč žalobce prokázal výpisem z účtu za období od 16. 12. 2020 do 31. 12. 2020, z něhož vzal soud za prokázané, že k čerpání úběru 60 000 Kč došlo dne 16. 12. 2020, kdy uvedená částka byla převedena na účet žalovaného č. [bankovní účet] s názvem [celé jméno žalovaného]. 6. Dnem 29. 11. 2021 je datována poslední výzva k zaplacení dluhu psaná žalobkyní a adresovaná žalovanému. Žalobkyně žalovaného naposledy vyzvala k neprodlenému zaplacení dluhu vyčísleného ke dni 28. 11. 2021 ve výši 5 110,06 Kč (jistina, úrok, úrok z prodlení a poplatek za výzvu 500 Kč). Výzva obsahuje upozornění na zesplatnění dluhu v případě jeho nezaplacení do 29. 12. 2021, na vymáhání dluhu soudní cestou popř. specializovanou společností jakož i na účtovaný 8,05% p.a. úrok z prodlení od počátku prodlení jakož i upozornění, že informaci o jeho dluhu zaslali do sdružení SOLUS. 7. Dnem 21. 2. 2022 je datován dopis žalobkyně adresovaný žalovanému nazvaný jako oznámení o zesplatnění úvěru, kde žalobkyně žalovanému sděluje, že dnem 19. 2. 2022 úvěr pro jeho nesplácení zesplatnila, a současně žalovaného vyzvala, nechť dluh, který vyčíslila částkou 60 190,93 Kč, zaplatil. Oznámení obsahuje i informaci o vymáhání částky v případě, že nebude dluh zaplacen. Zásilka obsahující zesplatnění dluhu zaslaná žalovanému na adresu [adresa žalovaného] nemá schránku“. 8. Dnem 2. 6. 2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení částky 62 798,63 Kč ve lhůtě 7 dnů ode dne odeslání výzvy. Žalovaný byl upozorněn na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím související v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec a číslo] dne 2. 6. 2022. 9. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). <i>10. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> 11. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel uzavřeli na základě žádosti žalovaného po prověření schopnosti splácení úvěru žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem a poplatky v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 1 203 Kč splatných vždy do každého 19. dne kalendářního měsíce. Žalovaný splátkový kalendář porušil, proto žalobkyně úvěr ke dni 19. 2. 2022 zesplatnila a žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu. Žalovaný ani přes zaslané upomínky dluh žalobkyni nezaplatil. 12. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 13. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 14. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z úvěru se opírá o shora citované ustanovení § 2395 o.z. Jeho výše pak o ustanovení § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, podle něhož u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. 15. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 15 636,40 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 10 140 Kč za 3 úkony à 3 380 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály à 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 2 318,40 Kč představující 21% DPH a částku 2 278 Kč za zaplacený soudní poplatek. 16. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.