7 C 244/2023-145 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 1 009 095,48 Kč spolu s úrokem a se zákonným úrokem z prodlení. Tvrdil, že se žalovaným uzavřel dne 24. 1. 2022 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalovanému poskytl finanční prostředky ve výši 1 051 812 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku včetně smluvního příslušenství, zejména úroku z úvěru sjednaného ve výši 5,9% ročně a poplatků splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 11 710 Kč, vždy nejpozději do 15. dne v měsíci. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky řádné neplatil, a to ani na základě upomínek již splatných splátek, žalobce využil své oprávnění ze smlouvy, a úvěr ke dni 1. 4. 2023 zesplatnil. Žalovaný dluh ani přes zaslanou upomínku nezaplatil. Dlužná částka je tvořena částkou 1 009 095,48 Kč, jež představuje dlužnou jistinu úvěru, řádným úrokem z úvěru ve výši 28 114,10 Kč počítaným ve výši 5,9% p.a. za dobu od 2. 4. 2023 do 18. 9. 2023 z dlužné jistiny úvěru, zákonným úrokem z prodlení 70 636,62 Kč počítaným z nesplacených splátek za dobu od 2. 4. 2023 do 18. 9. 2023 a dále od 19. 9. 2023 smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení z nezaplacené jistiny. 2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil. 3. Žalobce předloženou smlouvou prokázal, že dne 24. 1. 2022 uzavřel se žalovaným formou elektronické komunikace smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 1 051 812 Kč. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 5,9% ročně. Úvěr byl veden pod úvěrovým účtem č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku měsíčně splácet v pravidelných splátkách ve výši 11 710Kč splatných vždy do 15. dne v měsíci s tím, že úvěr měl být zaplacen do 15. 1. 2032. Úvěr byl poskytnut za účelem konsolidace dluhů žalovaného, konkrétně ve výši 976 924 Kč na úvěr od [právnická osoba] [bankovní účet], ve výši 25 200 Kč na úvěr čerpaný prostřednictvím kreditní karty u [jméno] [příjmení] ze dne 30. 9. 2021 a ve výši 49 933 Kč na revolvingový úvěr č. [bankovní účet] poskytnutý žalovanému [právnická osoba] Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky smlouvy a sazebník poplatků. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím unikátního profilu internetového bankovnictví žalovaného, identita žalovaného byla ověřena zadáním autorizačního kódu, zaslaného žalovanému prostřednictvím SMS zprávy na smluvené telefonní číslo. Zadání autorizačního kódu nahrazuje písemný podpis žalovaného. 4. Před uzavřením smlouvy žalobce posoudil úvěruschopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, vycházel z měsíčního příjmu žalovaného 37 996 Kč (žalobce měl k dispozici výpisy z účtu žalovaného za rok 2021) od [právnická osoba] [anonymizováno] [obec], kde byl zaměstnaný v hlavním pracovním poměru, jeho měsíční výdaje byly stanoveny částkou 12 990 –jedná se o splátky úvěrů, po odečtení nového splátkového zatížení žalovanému zůstalo k dispozici 25 006 Kč. 5. Výpisem z úvěrového účtu č. [bankovní účet] žalobce prokázal, že úvěr byl zcela vyčerpán. Žalovaný splátky řádně splácel do 15. 9. 2022, kdy zaplatil poslední splátku ve sjednané výši 11 710 Kč. Posléze v roce 2022 úvěr splácel již nepravidelně v nižších částkách. K 31. 12. 2022 na úvěru měl žalovaný dluh ve výši 1 003 391,23 Kč. 6. Dopisem ze dne 28. 2. 2023 žalobce žalovaného vyzval k zaplacení aktuální dlužné částky 29 632 Kč z předmětného úvěru do 1. 4. 2023. Výzva obsahuje upozornění, že pro případ, že dluh nebude zaplacen do 1. 4. 2023, banka přistoupí k zesplatnění úvěru, jehož dlužná výše ke dni 28. 2. 2023 činila 1 006 484 Kč. 7. Dnem 1 4. 2023 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu. Žalobce žalovaného informoval o tom, že dluh z úvěrové smlouvy zesplatnila ke dni 1. 4. 2022, neboť žalovaný na výzvu ve stanoveném termínu dluh nezaplatil. Ke dni 1. 4. 2023 dluh dosáhl výše 1 009 096 Kč – žalovaný byl upozorněn, že uvedená částka každým dnem narůstá. Odeslání zesplatnění dluhu žalovanému žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané počty potvrzeným poštou [anonymizováno] [obec] dne 5. 4. 2023. 8. Dnem 20. 9.2023 je datována předžalobní upomínka psaná právním zástupcem žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu 1 109 017,87 Kč s příslušenstvím vyčísleného ke dni 20. 9. 2023. a to ve lhůtě 5 dnů ode dne odeslání dopisu. Žalovaný byl současně upozorněn na podání žaloby v případě jeho nezaplacení a na s tím související náklady. Odeslání výzvy k zaplacení žalovanému na adresy [adresa žalovaného], [ulice a číslo] žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným [příjmení] [obec a číslo] dne 20. 9. 2023. 9. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Provedeným řízením bylo prokázáno, že žalobce a žalovaný uzavřeli po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet za pomocí prostředků elektronické komunikace dne 24. 1. 2022 úvěrovou smlouvu, na základě které žalobce žalovanému poskytl za účelem konsolidace ostatních úvěrů úvěr ve výši 1 051 812 Kč, který se žalovaný zavázal spolu s příslušenstvím úvěru zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. Žalovaný závazek vůči bance neplnil, proto žalobce po marné výzvě k doplacení dluhu ke dni 1. 4. 2023 úvěr zesplatnil a žalovaného vyzval k zaplacení celé dlužné částky. Žalovaný povinnost ze smlouvy přesto nesplnil a ke dni rozhodnutí soudu žalobci dluží 1 009 095,48 Kč na jistině úvěru, řádný úrok z úvěru ve výši 28 114,10 Kč počítaný ve výši 5,9% p.a. za dobu od 2. 4. 2023 do 18. 9. 2023 z dlužné jistiny úvěru, zákonný úrok z prodlení 70 636,62 Kč počítaný z nesplacených splátek za dobu od 2. 4. 2023 do 18. 9. 2023 a dále od 19. 9. 2023 smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení z nezaplacené jistiny. 10. Úrok z úvěru žalobce požadovaném požaduje v souladu s § 2395 o.z. 11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. <i>12. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. [číslo] Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.</i> 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci úspěch zcela, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Žalobce uvedenou podmínku splnil, soud mu na nákladech řízení přiznal částku 96 338,20 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 37 020 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony á 12 340 Kč (předžalobní upomínka; příprava převzetí; žaloba), náhradu 900 Kč za 3 paušály á 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 7 963,20 Kč představující 21% DPH a částku 50 455 Kč za zaplacený soudní poplatek. 14. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř..