7 C 122/2024-59 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 4. 4 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 55 541,08 Kč s přísl. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, tj. společnost , právnická osoba, , se žalovaným po posouzení jeho schopnosti úvěr splácet uzavřel dne 9. 12. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo, , na základě které žalovanému poskytl v hotovosti peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku spolu s částkou 36 303 Kč představující kapitalizované úroky z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 24 177 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatku za konformní a flexibilní splácení 8 286 Kč vrátit v pravidelných 78 týdenních splátkách po 851 Kč. Splatnost poslední splátky byla sjednána na den 8. 6. 2023. Žalovaný se se splácením půjčky dostal do prodlení, ani přes zaslanou upomínku žalobci žalovanou částku dosud nevrátil. Poslední splátku zaplatil dne 10. 1. 2022. Ke dni podání žaloby žalovaný žalobci dluží 25 827,67 Kč na jistině a 29 713,41 Kč na souhrnném poplatku. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 21. 9. 2023 s účinností ke dni 27 9. 2023.2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.3. Žalobce k důkazu předložil Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , číslo, ze dne 9. 12. 2021, z jejíhož obsahu vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce, tj. společností , právnická osoba, , adresa, a žalovaným byla sjednána smlouva o úvěru, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalovanému v hotovosti úvěr v celkové výši 30 000 Kč, s tím, že žalovaný se jej zavázal zaplatit v pravidelných 78 týdenních splátkách po 851 Kč. Zároveň se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli souhrnný poplatek za poskytnutí půjčky 33 969 Kč sestávající se z částky 24 177 Kč představující úrok z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, částky 1 500 Kč představující administrativní poplatek za poskytnutí a zpracování půjčky, poplatku za rozšířenou doplňkovou službu konformního a flexibilního splácení ve výši 8 826 Kč. Celková dlužná částka, kterou se žalovaný zavázal splácet tak činila 66 303 Kč včetně sjednaného pojistného za sjednanou dobu pojištění ve výši 2 340 Kč. Smlouva je oboustranně podepsána. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky a tabulka umoření. Součástí smlouvy byl splátkový kalendář. Z tabulky umoření vzal soud za prokázané, že poslední splátku na poskytnutý úvěr žalovaný zaplatil dne 10. 1. 2022 částkou 3 333,62 Kč, předchozí splátku ve výši 2 844,54 kč žalovaný zaplatil dne 17. 12. 2021. Jinou splátku žalovaný nezaplatil Nesplacený zůstatek jistiny k datu 10. 1. 2022 dosáhl výše 25 827,67 Kč.4. Žalobce soudu předložil vyplněnou kartu zákazníka – žádost o poskytnutí úvěru, podepsanou žalovaným dne 9. 12. 2021 obsahující prohlášení žalovaného o svých osobních údajích, bydlení, zdroji příjmu – žalovaný tehdy pracoval na pracovní smlouvu jako dělník u , právnická osoba, , právnická osoba, s průměrným čistým měsíčním příjmem 18 023 Kč, což prokázal výplatními páskami za měsíce říjen a listopad 2021. Žalovaný byl ženatý, vyučen, bydlel v nájemním bytě s měsíčními náklady 2 000 Kč. Nebyl majitelem bankovního účtu, neměl žádné jiné zápůjčky. Celkový příjem domácnosti dosahoval výše 28 023 Kč.5. Dnem 21. 9. 2023 je datována smlouva o postoupení pohledávek uzavřená mezi postupitelem, tj. společností , právnická osoba, , adresa, a postupníkem, tj. žalobcem, na základě které došlo s účinností od 27. 9. 2023 mimo jiné i k postoupení pohledávky postupitele za žalovaným, což je zřejmé ze seznamu postupovaných pohledávek, jež tvoří přílohu smlouvy.6. O postoupení pohledávky na žalobce byl žalovaný informován dopisem postupitele ze dne 29. 9. 2023.7. Dnem 15. 2. 2024 je datována předžalobní upomínka žalobce sepsaná jeho právním zástupcem a adresovaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu ve výši 65 974,68 Kč ve lhůtě do 1. 3. 2024 s tím, že žalovaný byl současně upozorněn na podání žaloby a na náklady s tím související v případě, že dluh nebude do stanoveného termínu zaplacen. Stejně tak byl opětovně informován o uzavření smlouvy o postoupení pohledávky dne 21. 9. 2023. Odeslání upomínky žalobce prokázal podacím lístkem potvrzeným poštou České Budějovice dne 15. 2. 2024.8. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Po zhodnocení shora uvedených skutečností dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná částka představuje nezaplacenou jistinu úvěru, kdy nárok na zaplacení uvedené částky žalobce opírá o shora citovanou smlouvu o úvěru uzavřenou s žalovaným právním předchůdcem žalobce poté, co prověřil schopnost žalovaného úvěr splácet, v uvedeném dni v souladu s ustanovením § 2395 a násl. o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému hotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč s tím, že žalovaný se jej zavázal zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. Zároveň se s půjčenou částkou žalovaný zavázal zaplatit věřiteli souhrnný poplatek. Žalovaný ke dni postoupení pohledávky a současně i ke dni podání žaloby žalobci dluží 25 827,67 Kč na jistině a 29 713,41 Kč na souhrnném poplatku. Uvedené částky žalovaný ani přes zaslanou upomínku do dne rozhodnutí soudu nezaplatil.10. Mimo jistiny a poplatku žalobce po žalovaném považuje zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 5 209,66 Kč vyčísleného ode dne 18. 1. 2022, tj. od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky, do 27. 9. 2023, tj. ke sni účinnosti postoupení pohledávky na žalobce počítáno z částky 25 827,67 Kč.11. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z úvěru v kapitalizované výši 1 777,46 Kč má oporu v ustanovení § 2395 o.z., a v příslušných ustanovení smlouvy. Částka 1 777,46 Kč představuje 22,32% p.a. úrok z úvěru vyčíslený za dobu od 9. 6. 2023, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky, do 27. 9. 2023, počítáno z částky 25 827,67 Kč.12. Aktivní legitimaci ve sporu žalobce prokázal výše citovanou smlouvou o postoupení pohledávek.13. Požadavek žalobce na zaplacení úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 o. z., podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.14. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.15. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. Občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.) ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 15 435,20 Kč zahrnující odměnu advokáta 10 020 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony á 3 340 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za tři paušály á 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 2 293,20 Kč představující 21% DPH a částku 2 222 Kč za zaplacený soudní poplatek.16. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.