7 C 164/2024-78 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 26. 4. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 29 625,37 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, ., uzavřel s žalovaným dne 1. 7. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě této smlouvy žalovanému při podpisu smlouvy poskytl částku 30 000 Kč s datem splatnosti poslední splátky dne 1 9. 2023. Žalovaný poskytnutou částku včetně příslušenství úvěru ve výši 25 776 Kč (kapitalizovaný smluvní úrok; poplatek za poskytnutí úvěru; náklady na vyhodnocení úvěru; inkasní poplatek) žalobci nevrátil, i když se ji zavázal právnímu předchůdci žalobce splácet v pravidelných 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 4 000 Kč, kterou žalobce zaúčtoval částečně na jistinu a částečně na poplatek. S ohledem na porušení povinnosti žalovaného úvěr řádně splácet, žalobce po žalovaném požaduje i zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Celková dlužná částka ke dni postoupení pohledávky na žalobce, tj. ke dni 6. 12. 2023, činila 70 813,43 Kč. Žalobce po žalovaném požaduje pouze nezaplacenou jistinu 27 948,46 Kč, příslušenství ve výši 24 195,08 Kč zahrnující nesplacený úrok 1 321,59 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 13 634 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 3 857,66 Kč nesplacený inkasní poplatek ve výši 5 014,29 Kč a postoupený smluvní úrok z úvěru ve výši 367,54 Kč počítaný z jistiny 27 948,46 Kč za dobu od 2. 9. 2023 do 1. 11. 2023. Dále požaduje žalobce po želovaném smluvní pokutu ve výši 1 676,91 Kč, 0,1% denně počítanou z částky 27 948,46 Kč za dobu od 2. 9. 2023 do 1. 11. 2023 požadovanou v souladu s § 122 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a náklady na upomínání ve výši 72 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dlužnou částku nezaplatil.2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.3. Žalobce na prokázání svých tvrzení soudu předložil dnem 1. 7. 2022 podepsanou smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdce žalobce, tj. společnost , právnická osoba, . poskytl žalovanému spotřebitelský, bezúčelový, hotovostní úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr a jeho příslušenství 25 776 Kč zaplatit ve lhůtě 14 měsíců, tj. do 1. 9. 2023, v pravidelných 14 měsíčních splátkách á 3 984 Kč. Pro případ prodlení s úhradou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% z jistiny za každý den prodlení a poplatky. Žalovaný podepsal dne 1. 7. 2022 standartní informace o úvěru. Úvěr byl žalovanému poskytnut na základě jím vyplněného formuláře „žádost o poskytnutí úvěru, kde vyplnil údaje o své osobě, o svých majetkových a finančních poměrech, které doložil výplatními páskami jakož i ověřením u zaměstnavatele , právnická osoba, . , adresa, , kde byl zaměstnán od 1. 10. 2021. V době podání žádosti o úvěr dosahoval měsíčního příjmu 36 884, jeho výdaje činily 12 954 Kč měsíčně. Smlouva i standartní informace o úvěru jsou oboustranně podepsány.4. Dnem 6. 12. 2023 je datována smlouva o postoupení pohledávky uzavřená mezi společností , právnická osoba, . na straně postupitele a žalobcem na straně postupníka, na základě které došlo na žalobce k datu 6. 12. 2023 k postoupení pohledávek ze smluv o spotřebitelském úvěru, mimo jiné i pohledávky za žalovaným, který byl o postoupení pohledávky vyrozuměn dopisem postupitele ze dne 2. 1. 2024. Žalovaného současně vyzval k neprodlenému zaplacení dluhu. Aktuální výše dluhu činila 70 813,43 Kč. Jeho odeslání žalovanému dne 3. 1. 2024 žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou dne 3. 1. 2024.5. Dnem 5. 2. 2024 je datována upomínka žalobce adresované žalovanému k zaplacení dluhu.6. Dnem 9. 4. 2024 je datována výzva před podáním žaloby psaná právním zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému, kde žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dluhu z úvěrové smlouvy č. , hodnota, ve výši 70 680,95 Kč s příslušenstvím nejpozději do 19. 4. 2024. Současně byl žalovaný upozorněn na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že dluh žalobci ve stanovené lhůtě neuhradí. Odeslání výzvy žalobce prokázal podacím archem odeslané pošty dne 10. 4. 2024.7. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. zákona č.89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel uzavřeli na základě žádosti žalovaného smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému ve shora uvedeném dni úvěr v celkové výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s příslušenstvím žalobci zaplatit do 1. 9. 2023. Této povinnosti nedostál, a to ani přes zaslané upomínky. Soud proto považuje žalobu za důvodnou, a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.9. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.10. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.11. Požadavek žalobce na zaplacení smluvní pokuty má oporu v ustanovení smlouvy, v § 2048 a násl. o.z. a § 122 zák. č. 257/2016 Sb.12. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil, soud žalobci na nákladech řízení přiznal částku 2 637 Kč, která představuje odměnu advokáta 900 Kč za 3 úkony á 300 Kč (příprava převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály á 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 252 Kč představující 21% DPH a soudní poplatek ve výši 1 185 Kč.13. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.