7 C 276/2023-46 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 23. 9. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 21 533,98 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet s žalovaným uzavřel formou elektronické komunikace dne 10. 3. 2022 smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru , číslo, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 23 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem z úvěru doplňkovými poplatky splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 995 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 1. 2023, proto byl žalobcem písemnou upomínkou ze dne 20. 1. 2023 vyzván k jejímu zaplacení. Na upomínku žalovaný nereagoval, proto ho žalobce opakovaně vyzval k zaplacení dluhu písemnou upomínkou ze dne 5. 2. 2023 Ani na tuto upomínku žalovaný nereagoval, proto žalobce využil svého oprávnění ze smlouvy a úvěr 18. 8. 2023 zesplatnil. Žalovaná částka 21 533,98 Kč představuje nezaplacenou jistinu úvěru. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku dluh nezaplatil.2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.3. Smlouvou o úvěru , číslo, ze dne 10. 3. 2022 je prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným jako klientem smlouvu o úvěru, na základě které žalovanému poskytl úvěr ve výši 23 000 Kč, přičemž částka 18 400 Kč byla zaplacena na účet žalovaného a částka 4 600 Kč byla započtena na náklady poskytovatele úvěru. Úvěr byl splatný v 72 měsíčních splátkách splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce, přičemž první splátka byla splatná dne 15. 3. 2022 jak je zřejmé ze splátkového kalendáře tvořícího nedílnou součást smlouvy. Celý úvěr byl splatný k 15. 2. 2028. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 23% ročně. Celková dlužná částka úvěru tak činila 42 624 Kč. Žalovaný úvěrovou smlouvu podepsal dne 10. 3. 2022 v 9:4 4:32 hodin z UP adres\ , číslo, SMNS kódem , číslo, potvrzeného z telefonního čísla , tel. číslo, .4. Při posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobce zjistil, že průměrný příjem žalovaného za poslední tři měsíce činil 31 733 Kč měsíčně, po odečtení finančních závazků žalovaného mu zůstala částka 6 835 Kč měsíčně. Žalobce měl k dispozici výpisy z účtu žalovaného. Mezi pravidelné měsíční závazky žalovaného patřily platby půjček u , příjmení, , jméno, ve výši 3 650 Kč a 3 518 Kč měsíčně, splátky u , anonymizováno, ve výši 8 515 Kč měsíčně a splátky u , příjmení, , jméno, ve výši 2 708 Kč měsíčně. Žalobce provedl lustraci v systémech SOLUS, AML a AML/SFT, insolvenčním rejstříku – vše bez záznamu.5. Žalovaný dne 10. 3. 2022 kódem , číslo, podepsal i předsmluvní informace obsahující informace o samotném úvěru, informace o nákladech spotřebitelského úvěru jakož i tabulku umoření úvěru.6. Žalobce soudu předložil doklad o vyplacení úvěru 18 400 Kč na účet žalovaného dne 11. 3. 2022 jakož i výpis z účtu dokládající platbu 1 Kč na účet žalobce z účtu žalovaného jako autorizační platby.7. Dnem 11. 3. 2022 je datován dopis žalobce adresovaný žalovanému nazvaný jako potvrzení o vyplacení úvěru a opakovaná platební instrukce. Žalobce žalovaného informoval o tom, že mu byla z úvěrové smlouvy ze dne 10. 3. 2022 zaslána na účet částka 18 400 Kč s tím, že částka4 600 Kč byla započtena na náklady poskytovatele úvěru. Celková výše splátky činila 995 Kč a byla splatná vždy do každého 15. dne v měsíci. Datum první splátky byl 15. 4. 2022, datum poslední splátky dne 15. 3. 2028. Splátky byly splatné na bankovní účet č. , bankovní účet, pod , variabilní symbol, .8. Dny 20. 1. 2023 a 5. 2. 2023 jsou datovány dopisy žalobce adresované žalovanému nazvané jako upomínka , číslo, upomínka , číslo, . Upomínkou , číslo, byl žalovaný vyzván k zaplacení splátky 995 Kč splatné 15. 1. 2023 a částky 300 Kč jakožto nákladů upomínání do 4. následujícího kalendářního měsíce od vystavení tohoto dopisu, tj.do 4. 2. 2023. Upomínkou , číslo, ze dne 5. 2. 2023 žalovaný žalobcem opakovaně vyzván k zaplacení částky 995 Kč jakožto splátky úvěru splatné15. 1. 2023 a částky 300 Kč za 1. upomínku a částky 500Kč za druhou upomínku, celková částka k zaplacení tak činila 1 795 Kč, to vše nejpozději do 20. 2. 2023. Žalovaný byl upozorněn na zesplatnění úvěru v případě, že dlužná částka nebude ve stanoveném termínu zaplacena. Odeslání upomínek žalovanému žalobce prokázal podacími lístky potvrzenými poštou , obec, ve dnech 20. 1. 2023 a 5. 2. 2023.9. Dnem 18. 8. 2023 je datována předžalobní upomínka psaná právním zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému, kde žalobce žalovanému jednak sděluje, že v důsledku prodlení s úhradou splátky úvěru došlo dnem 18. 8. 2023 k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících ze smlouvy , číslo, jednak žalovaného vyzývá k okamžitému zaplacení dluhu ve výši 26 093,98 Kč zahrnující dlužnou jistinu úvěru 21 533,98 Kč a náklady právního zastoupení 4 560 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu nejpozději do 22. 9. 2023. Výzva obsahuje i upozornění na zahájení soudního řízení a na náklady s tím spojené v případě, že dluh nebude do 15 dnů ode dne odeslání upomínky zaplacen. Odeslání upomínky žalobce prokázal poštovním podacím lístkem potvrzeným poštou Depo , obec, dne 18. 8. 2023.10. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. V řízení bylo prokázáno, že žalobce jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel uzavřeli na základě žádosti žalovaného po prověření schopnosti splácení úvěru žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 23 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem a poplatky v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 995 Kč splatných vždy do každého 15. dne kalendářního měsíce. Žalovaný splátkový kalendář porušil, když splátku splatnou dne 15. 1. 2023 ani další jinou, nezaplatil. Proto žalobce po upomínkách zaslaných žalovanému úvěr ke dni 18. 8. 2023 zesplatnil a žalovaného vyzval k zaplacení dluhu. Žalovaný ani přes zaslanou upomínku dluh žalobci nezaplatil.12. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.13. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. , číslo, Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.14. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z úvěru se opírá o ustanovení § 2395 o.z.15. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř.. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle § 142a odst. 1 o.s.ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění. Uvedenou podmínku pro přiznání nákladů řízení žalobce splnil. Soud mu na nákladech řízení přiznal částku 2 062 Kč, která zahrnuje odměnu advokáta 900 Kč za 3 úkony à 300 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava převzetí; sepis žaloby; předžalobní upomínka), náhradu za 3 paušály à 100 Kč stanovenou dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a částku 862 Kč za zaplacený soudní poplatek.16. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.