Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 7. 3. 2026 domáhal po žalované zaplacení částky 40.878,83 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 39.731,33 Kč za dobu od 31.5.2023 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč za dobu od 30.5.2023 do zaplacení.2. K odůvodnění žaloby uvedl, že účastníci řízení uzavřeli dne 12. 12. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která se týkala dodávek sjednané na odběrné místo. Žalobce žalované vyúčtoval za elektřinu dodanou v době od 14. 12. 2022 do 10. 5. 2023 doplatek ve výši 39.731,33 Kč. Tato částka byla splatná dne 30. 5. 2023. Žalovaná tuto částku neuhradila. Žalobce dne 12. 5. 2023 provedl odpojení elektřiny v odběrném místě a za to po žalované požaduje uhradit poplatek ve výši 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla 29. 5. 2023. Dále žalobce po žalované požadoval uhradit poplatky za tři upomínky ve výši 240 Kč.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba byla žalované doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 5. 6. 2026.4. K jednání soudu dne 29. 7. 2026 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce se z jednání omluvil, žalovaná nikoliv. Žaloba a předvolání k jednání byly žalované doručeny do vlastních rukou dne 7. 7. 2026. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.5. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Žalobce s žalovanou uzavřeli dne 12. 12. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa , adresa, . Žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat elektřinu na odběrné místo a žalovaná měla za toto hradit vyúčtovanou cenu, která zahrnovala cenu za dodávku elektřiny, za distribuční služby, poplatky. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 4. 3. 2022. V článku Poplatky těchto všeobecných podmínek bylo uvedeno, že žalobce je oprávněn účtovat žalované poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Dále zde bylo uvedeno, že v případě, kdy dojde k zahájení přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa nebo k jejímu přerušení či ukončení, je žalovaná povinna uhradit poplatky za tyto úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného Distributora. Dle ceníku , právnická osoba, . platného od 1. 2. 2020 byla výše poplatku za „znovupřipojení“ včetně DPH 907,50 Kč.6. Toto bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN uzavřenou mezi účastníky řízení dne 12. 12. 2022, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 4. 3. 2022, ceníkem , právnická osoba, . platným od 1. 2. 2020.7. Žalobce žalované dodával na sjednané odběrné místo elektrickou energii. Za období od 14. 12. 2022 do 10. 5. 2023 žalobce žalovanému vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 39.731,33 Kč splatnou dne 30. 5. 2023. Žalovaná tento dluh neuhradila.8. Toto bylo prokázáno fakturou vystavenou žalobcem žalované splatnou dne 30. 5. 2023. Žalovaná netvrdila, že by nedoplatek uhradila. Bylo na žalované, aby tvrdila a doložila, že případně dlužné částky uhradila.9. Za opětovné připojení odběrného místa žalobce po žalované požadoval uhradit poplatek 907,50 Kč splatný dne 29. 5. 2023.10. Toto bylo prokázáno fakturou vystavenou žalobcem žalované dne 15. 5. 2023, excelovým výpisem z evidence zpoplatněných úkonů distributora k , číslo, , fakturou vystavenou společností , právnická osoba, . žalobci dne 15.5.2023.11. Dle § 2079 odst.1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.12. Žalobce uzavřel se žalovanou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 odst. 1 o.z., § 50 odst. 2 z.č. 458/2000 Sb., jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie a dalších sdružených služeb, které žalobce žalované řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určila žalovaná. Žalované vznikla povinnost zaplatit žalobci kupní cenu za takto odebranou elektrickou energii a další služby, poplatky, které byly žalobcem, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtovány. Za období 14. 12. 2022 do 10. 5. 2023 žalobce žalované vyúčtoval cenu nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 39.731,33 Kč splatnou dne 30. 5. 2023. Žalovaná tento nedoplatek neuhradila. Soud proto uložil žalované povinnost nezaplacenou cenu elektřiny žalobci uhradit (viz výrok I). Dále žalované uložil povinnost uhradit žalobci poplatek za „znovupřipojení“ ve výši 907,50 Kč. Jelikož žalovaná neuhradila doplatky za energie a poplatek za „znovupřipojení“ včas, dostala se do prodlení. Soud proto uložil žalované dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení.13. Žalobce dále po žalované požadoval zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za upomínku. Soud žalobci nepřiznal nárok na tuto částku. Žalobce k prokázání tohoto nároku předložil písemné vyhotovení upomínky z 20. 3. 2023 a interní doklad o jejím odeslání. Skutečnost, že tato upomínka byla žalované doručena, prokázána nebyla. Soud proto nárok na tento poplatek nepřiznal, protože bylo nutné nejenom prokázat, že upomínka byla sepsána a odeslána, ale také, že se dostala do dispozice žalované. Z těchto důvodů soud žalobu ohledně zaplacení částky 240 Kč zamítl.14. Žalobce měl v řízení úspěch skoro zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. uložil žalované povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 4. 540 Kč. Celkové náklady žalobce spojené s tímto řízením tvoří soudní poplatek 1.636 Kč a náklady za zastoupení advokátem ve výši 2.904 Kč. Náklady advokáta tvoří jeho odměna 2.100 Kč za 3 úkony právní služby po 700 Kč (stanoveno dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za úkony: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (stanoveno dle § 13 odst. 4 vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 504 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Náklady za písemné podání z 8. 7. 2026 soud žalobci nepřiznal. Nejednalo se o úkon potřebný k účelnému uplatňování práva, protože žalobce v tomto podání doplňoval tvrzení a důkazy, které mohl uvést a doložit již v samotné žalobě.15. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v třídenní lhůtě v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.