10 C 114/2021-57 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 4 852 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobce odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaná řádně nehradila pojistné a dluží žalobci za dobu od [datum] do zániku pojištění dne [datum] částku 4 252 Kč, dále za upomínku s upozorněním na možný zánik pojištění ze dne [datum] částku 300 Kč a za dopis ze dne [datum] s pokusem o smír po zániku pojištění částku 300 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila, soud proto ve věci jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti (§ 101 odstavec 3 o. s. ř.). Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli prostředky komunikace na dálku dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a pojištění skel vozidla a pojištění přírodních rizik k vozidlu [automobil] [anonymizováno], [registrační značka], roční pojistné bylo sjednáno ve výši 15 492 Kč s počátkem pojištění ke dni [datum] s tím, že pojistné mělo být hrazeno čtvrtletně po 3 873 Kč. Za období od [datum] žalovaná pojistné neuhradila. Dopisy ze dne [datum], [datum] upomínal žalobce žalovanou o úhradu dlužného pojistného 3 873 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobce žalovanou upomínal o zaplacení dlužného pojistného 3 873 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobce žalovanou upomínal o zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud pojistné nebude zaplaceno do [datum]. Dopisem ze dne [datum] upomínal žalobce žalovanou o úhradu dlužného pojistného. Žalobce dopisem ze dne [datum] oznámil žalované, že pojištění ke dni [datum] pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě od doručení upomínky zaniklo a vyzval žalovanou k úhradě dluhu na pojistném. Dopisem ze dne [datum] s pokusem o smír po zániku pojistné smlouvy žalobce žalovanou vyzval úhradě dlužného pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě téhož dne právní zástupce žalobce vyzval žalvoanou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na další navýšení dluhu a podání žaloby, pokud tak neučiní. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění skel vozidla a pojištění přírodních rizik s počátkem pojištění od [datum]. Právní vztah mezi účastníky se řídí občanským zákoníkem, zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistnou smlouvou uzavřenou účastníky a pojistnými podmínkami jako součástí uzavřené smlouvy. Pojištění z uzavřené smlouvy trvalo i v době od [datum] do [datum], kdy zaniklo pro neplacení pojistného. Žalobce se domáhá nedoplatku dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění ve výši 4 252 Kč, výše požadovaného nedoplatku odpovídá poměrné výši sjednaného pojistného. Dále se žalobce domáhá zaplacení poplatku za upomínku ve výši 300 Kč za upomínku ze dne [datum] a upomínacího poplatku ve výši 300 Kč za pokus o smír ze dne [datum], poplatky jsou požadovány v souladu s čl. 4 odst. 10 Všeobecných pojistných podmínek a Sazebníkem poplatků. Soud proto žalobě jako oprávněné vyhověl, a to i co do požadovaných úroků z prodlení, které žalobce požaduje toliko za dobu od [datum] do [datum] ve vyčíslené výši 359 Kč, úroky z prodlení jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaná nachází v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 13 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.