110 C 20/2021-87 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 38 038,07 Kč s úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky 38 038,07 Kč a úrokem z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce, [právnická osoba], smlouvu o úvěru a žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč Smluvní strany se dohodly, že úroková sazba činí ze zůstatku jistiny 14,9 % ročně. Žalovaný se zavázal hradit úroky a jistinu vždy k dvacátému dni v měsíci počínaje dnem [datum] ve 47 měsíčních anuitních splátkách po 1 411 Kč. Žalovaný však své povinnosti neplnil, a proto právní předchůdce žalobce dopisem ze dne [datum] vyzval žalovaného k okamžitému zaplacení celé pohledávky. Právní předchůdce žalobce podal žalobu u Společnosti pro rozhodčí řízení, ve věci byl vydán rozhodčí nález dne [datum], sp. zn. [anonymizováno] [číslo], byla nařízena exekuce. Vzhledem ke změně judikatury ve věci rozhodčích doložek soudní exekutor usnesením ze dne 19. 10. 2021, č. j. [číslo jednací] exekuci pro neplatně sjednanou rozhodčí doložku zastavil. Žalovaný před zesplatněním pohledávky zaplatil na jistině částku 11 961,93 Kč, na úrocích částku 8 878,97 Kč, nesplacená jistina pohledávky činí 38 038,07 Kč. Během exekuce došlo k částečným úhradám žalovaným v celkové výši 15 190 Kč, tuto částku žalobce započetl na úroky z prodlení za dobu od [datum] do [datum]. Pohledávka za žalovaným bylo postoupena žalobci smlouvu o postoupení pohledávek. Žalobce požaduje nezaplacenou jistinu 38 038,07 Kč, úrok ve výši 14,9 % ročně za nesplacené jistiny od [datum] do zaplacení a úrok za prodlení z nesplacené jistiny od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil. Žalobce souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti, soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Smlouva o úvěru registrační [číslo] ze dne [datum], přehled poplatků spojených s úvěrem, obecné podmínky [právnická osoba] prokazují, že právní předchůdce žalobce – [právnická osoba] se smlouvou o úvěru ze dne [datum] zavázal poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 50 000 Kč evidovaný pod [číslo] [bankovní účet], žalovaný se zavázal vrátit jistinu a uhradit úroky nejpozději do [datum] tak, že počínaje dnem [datum] bude splácet jistinu 47 měsíčními anuitními splátkami ve výši 1 411 Kč, úroková sazba byla sjednána ve výši 14,9 % ročně ze zůstatku jistiny. Dále se žalovaný zavázal hradit služby spojené s úvěrem a poplatky dle přehledu poplatků. 4. Z žádosti o poskytnutí půjčky registrační číslo žádosti [číslo] ze dne [datum] a potvrzení zaměstnavatele žalovaného [právnická osoba] o příjmu je patrno, že k poměrům žalovaného právní předchůdce žalobce z prohlášení žalovaného a potvrzení zaměstnavatele zjistil, že je svobodný, nemá nezaopatřené děti do 26 let, má středoškolské vzdělání bez maturity, je zaměstnán od [datum] u [právnická osoba], výše nájemného činí 2 000 Kč, měsíčně, průměrný čistý měsíční příjem za období 12/ 2003, 1-2/2004 činil 8 982 Kč, průměrný čistý měsíční příjem za zdaňovací období roku 2003 činil 9 485 Kč. 5. Výpisu z úvěrového účtu číslo úvěru [číslo] a účetní doklad o provedené transakci prokazují, že úvěr byl čerpán dne [datum] ve výši 50 000 Kč, žalovaný hradil jednotlivé platby nepravidelně a zaplatil na splátkách úvěru za období od [datum] do [datum] celkem na jistině částku 11 961,93 Kč, na úrocích 8 878,97 Kč, další splátky nezaplatil. 6. Dopis právního předchůdce žalobce ze dne [datum] spolu s dodejkou prokazují, že výzvou ze dne [datum] právní předchůdce žalobce vyzval žalovaného z důvodu prodlení k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky nejpozději do [datum] z uzavřené smlouvy o úvěru ze dne [datum]. Listovní zásilka byla převzata žalovaným dne [datum]. 7. Z rozhodčího nálezu rozhodce JUDr. [jméno] [příjmení] za dne [datum], sp. zn. [anonymizováno] [číslo] a žaloby ze dne [datum] podané právním předchůdcem žalobce proti žalovanému u [právnická osoba], je patrno, že žalovanému bylo uloženo citovaným rozhodčím nálezem zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 63 083,08 Kč, úroky ve výši 14,9 % ročně z částky 38 038,07 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, úroky z prodlení a náklady rozhodčího řízení. 8. Z usnesení Mgr. [jméno] [příjmení], soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno – město z [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] je patrno, že exekuce nařízená usnesením Okresního soudu v Jeseníku [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] ve věci oprávněného - žalobce proti povinnému – žalovanému dle rozhodčího nálezu rozhodce JUDr. [jméno] [příjmení] za dne [datum], sp. zn. [anonymizováno] [číslo], byla zastavena, když se zastavením oprávněný souhlasil vzhledem ke změně v judikatuře ve vztahu k rozhodčím doložkám. 9. Smlouva o postoupení pohledávek [číslo] spolu s přílohou [číslo] prokazují, že právní předchůdce žalobce jako postupitel smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum] postoupil žalobci jako postupníkovi pohledávky uvedené v příloze 1 smlouvy včetně pohledávky za žalovaným. 10. Předžalobní upomínka ze dne [datum] spolu s dokladem o podání listovní zásilky na poště dne [datum] prokazují, že předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzval zástupce žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru s tím, že pokud tak neučiní nejpozději do [datum], bude podána žaloba. 11. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru registrační [číslo] kterou se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit jistinu a uhradit úroky nejpozději do [datum] tak, že počínaje dnem [datum] bude splácet jistinu 47 měsíčními anuitními splátkami ve výši 1 411 Kč, úroková sazba byla sjednána ve výši 14,9 % ročně ze zůstatku jistiny. Úvěr byl čerpán dne [datum] ve výši 50 000 Kč. Před poskytnutím úvěru právní předchůdce žalobce k poměrům žalovaného zjistil, že žalovaný je svobodný, nemá nezaopatřené děti do 26 let, má středoškolské vzdělání bez maturity, je zaměstnán od [datum] u [právnická osoba], výše nájemného činí 2 000 Kč měsíčně, průměrný čistý měsíční příjem za období 12/ 2003, 1-2/2004 činil 8 982 Kč, průměrný čistý měsíční příjem za zdaňovací období roku 2003 činil 9 485 Kč. Příjem žalovaného právní předchůdce žalobce ověřil potvrzením zaměstnavatele. Žalovaný před zesplatněním pohledávky hradil splátky pouze částečně a zaplatil na splátkách úvěru za období od [datum] do [datum] celkem na jistině částku 11 961,93 Kč, na úrocích 8 878,97 Kč, další splátky nezaplatil, nesplacená jistina pohledávky činí 38 038,07 Kč. Výzvou ze dne [datum] právní předchůdce žalobce vyzval žalovaného k okamžitému splacení, nejpozději do [datum], celé úvěrové pohledávky ze smlouvy o úvěru uzavřené dne [datum] z důvodu prodlení žalovaného. K návrhu podanému právním předchůdcem žalobce proti žalovanému u Společnosti pro rozhodčí řízení, a.s bylo žalovanému uloženo rozhodčím nálezem rozhodce JUDr. [jméno] [příjmení] za dne [datum], sp. zn. [anonymizováno] [číslo] zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 63 083,08 Kč, úroky ve výši 14,9 % ročně z částky 38 038,07 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, úroky z prodlení a náklady rozhodčího řízení. Usnesením Mgr. [jméno] [příjmení], soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno – město z 19. 10. 2021, č. j. [číslo jednací] byla exekuce nařízená usnesením Okresního soudu v Jeseníku [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] ve věci oprávněného - žalobce proti povinnému – žalovanému dle rozhodčího nálezu rozhodce JUDr. [jméno] [příjmení] za dne [datum], sp. zn. [anonymizováno] [číslo], zastavena. V průběhu exekučního řízení žalobce eviduje částečnou úhradu žalovaným ve výši 15 190 Kč, kterou žalobce započetl na úroky za prodlení od [datum] do [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum] právní předchůdce žalobce postoupil žalobci pohledávku za žalovaným. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzval zástupce žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru s tím, že pokud tak neučiní nejpozději do [datum], bude podána žaloba. 12. Podle ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. 13. Dle ustanovení § 497 zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 se smlouvou o úvěru zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do urči