10 C 204/2022-40 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 7 280 Kč a 4 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba] (dále i jen právní předchůdce žalobce) uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které byla žalovanému v hotovosti poskytnuta jistina úvěru 8 000 Kč, kterou převzal při podpisu smlouvy. Spolu s jistinou se žalovaný zavázal uhradit příslušenství úvěru ve výši 5 520 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za správu úvěru, případně poplatku za uzavření smlouvy a poplatků za hotovostní inkaso splátek. Žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 13 splátkách po 1 040 Kč. Žalovaný uhradil 6 040 Kč, v důsledku prodlení žalovaného se splátkami vznikl věřiteli nárok i na smluvní pokutu 0,1 % za každý započatý den prodlení z dlužné částky. Ke dni [datum] byla část původního závodu společnosti [právnická osoba] převedena na společnost [právnická osoba], a to v důsledku koupě části závodu. Věřitelem pohledávky za žalovaným se tak stala společnost [právnická osoba] Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka společností [právnická osoba], postoupena žalobci. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 15 096,27 Kč s příslušenstvím, žalobce ze svého rozhodnutí část z této částky neuplatňuje a požaduje po žalovaném zaplacení nesplacené jistiny 7 280 Kč, nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 8 Kč, nesplacený poplatek za správu úvěru 104 Kč, nesplacený poplatek za hotovostní výběr splátek 88 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 971,88 Kč z období od prvního dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tedy od [datum], a to do [datum] z jistiny 7 280 Kč, dále účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 651 Kč a smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Žalobcem požadovaný kapitalizovaný úrok 200 Kč se sestává ze shora uvedeného nesplaceného úroku 8 Kč, nesplaceného poplatku za správu úvěru 104 Kč a nesplaceného poplatku za hotovostní výběr splátek 88 Kč. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky, tedy od [datum] z jistiny 7 280 Kč. Pokud jde o náklady mimosoudního vymáhání spojených s uplatněním pohledávky ve výši 651 Kč, jedná se o 3 osobní návštěvy po 217 Kč na kontaktní adresa dlužníka. Pokud jde o smluvní pokutu ku prospěchu žalovaného žalobce požaduje smluvní pokutu pouze z nesplacené jistiny ve výši 7 280 Kč za období od prvního dne prodlení po splatnosti poslední splátky úvěru, tedy od [datum], do [datum], tedy o smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. 2. Na výzvu soudu žalobce uvedl, že schopnost žalovaného splácet úvěr byla ověřována právním předchůdcem žalobce na základě žalovaným vyplněné žádosti o úvěr, kde uvedl své údaje, číslo občanského průkazu, požadovanou částku úvěru, příjmy, výdaje, zaměstnání. K ověření žalovaný předložil nájemní smlouvu, oznámení o zvýšení vypláceného důchodu a čestná prohlášení. Žalovaný neměl záznam v insolvenčním rejstříku. 3. Žalovaný se ve věci vyjádřil tak, že žádá o splátkový kalendář. 4. Žalobce se z jednání omluvil a k nařízenému jednání se nedostavil, soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 5. Z výpovědi žalovaného soud zjistil, že tento uvedl, že nemůže zaplatit tolik peněz naráz, má invalidní důchod ve výši 10 800 Kč měsíčně, jiný příjem nemá. Za bydlení platí 10 000 Kč až 11 000 Kč měsíčně se svou přítelkyni dohromady, přispívá polovinou. Na jeho majetek byla nařízena exekuce, na tuto platí 500 Kč měsíčně. Má vyživovací povinnost k nezletilé dceři, která s nimi bydlí. 6. Z čestného prohlášení žalovaného z [datum] je patrno, že v tomto žalovaný prohlásil, že bydlí u přítelkyně a přispívá 2 500 Kč na bydlení, 1 000 Kč na jídlo, od března bude opět dělat sezónní práce. 7. Z části nájemní smlouvy uzavřené žalovaným jako nájemcem je patrno toliko, že byla uzavřena k bytu o výměře 63 m² v ulici [ulice a číslo] v [obec]. Není patrno, kdy byla uzavřena, na jakou dobu a kolik činila platba nájemného, ani přes výzvu soudu žalobce zbývající část nájemní smlouvy nedoložil s tím, že mu nebyla právním předchůdcem poskytnuta. 8. Z oznámení České správy sociálního zabezpečení ze dne [datum] je patrno, že invalidní důchod žalovaného od ledna 2018 činil 6 444 Kč měsíčně. 9. Ze zprávy České spořitelny, a. s., je patrno, že obvyklá roční úroková sazba úvěrů spotřebitelům bez sjednaného účelu v lednu 2018 ve výši 8 000 Kč na 13 měsíců činila 18,9 %. 10. Ze zprávy Komerční banky, a. s., je patrno, že roční úroková sazba úvěrů v lednu 2018 od částky 10 000 Kč činila 13,7 %. 11. Smlouva o úvěru [číslo] 2018 [číslo], formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a předpis splátek prokazují, že žalovaný a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu nazvanou smlouva o úvěru, s odkazem na zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, na základě smlouvy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský účelový úvěr, jistina úvěru činila 8 000 Kč, která měla být zaplacena do splatnosti poslední 13 splátky, jistina byla převzata žalovaným v hotovosti, žalovaný se zavázal vrátit jistinu spolu s poplatkem za uzavření smlouvy ve výši 320 Kč, poplatkem za správu úvěru ve výši 1 760 Kč poplatkem za hotovostní výběr splátek v celkové výši 1 520 Kč, celkem tedy náklady spotřebitelského úvěru činily 5 840 Kč, celkem tak měl žalovaný zaplatit 13 840 Kč ve 13 měsíčních splátkách po 1 040 Kč, přičemž splátky byly splatné 18. dne měsíce počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. RPSN činila 189,38 % při splatnosti úvěru 13 měsíců. Dle ujednání dle čl. V. bodu 4 smlouvy se strany dohodly, že v případě prodlení dlužníka s úhradu splátek úvěru či zesplatněné jistiny je dlužník povinen uhradit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je dlužník v prodlení. 12. Žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne [datum] prokazuje, že žalovaný uvedl při žádosti o poskytnutí úvěru, že je důchodce, pracuje na sezónní práce, je svobodný, počet výdělečně činných osob v domácností 1, bydlí v nájmu, vlastní auto, má invalidní důchod ve výši 6 444 Kč, doklad k příjmům – rozhodnutí o přiznání důchodu, průměrné měsíční výdaje bydlení 2 500 Kč, stravování 1 000 Kč, průměrné měsíční výdaje celkem 3 500 Kč, doklad k výdajům - smlouva, čestné prohlášení. 13. Z dokladu o koupi části závodu ze dne [datum] je patrno že část původního závodu společnosti [právnická osoba] byla převedena na společnost [právnická osoba], a to v důsledku koupě části závodu. 14. Smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], potvrzení o provedení transakce [právnická osoba], příloha smlouvy o postoupení pohledávek, že mezi [právnická osoba] a žalobcem byla uzavřena dne [datum] smlouva o postoupení pohledávek, na základě smlouvy došlo k postoupení pohledávky za žalovaným žalobci, v příloze smlouvy o postoupení pohledávek byla postoupená pohledávka za žalovaným identifikována mimo jiné číslem smlouvy, jménem a příjmením žalovaného, rodným číslem žalovaného a postupovanou částkou. 15. Oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] spolu s podacím archem prokazují, že společnost [právnická osoba] dopisem z [datum] podaným k poštovní přepravě dne [datum] sdělila žalovanému, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy [číslo] 2018 [číslo] byla postoupena žalobci a žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky. 16. Dopis žalobce adresovaný žalovanému ze dne [datum] prokazuje, že žalobce dopisem z [datum] sdělil žalovanému, že pohledávka za žalovaným ze smlouvy [číslo] 2018 [číslo] byla postoupena žalobci a žádal o zaplacení dlužné částky žalobci. 17. Předžalobní upomínka ze dne [datum] s podacím archem prokazují, že zástupce žalobce upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky nejpozději do [datum] s tím, že pokud tak neučiní, může být podána žaloba. 18. Výpis úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky žalobce ze dne [datum] prokazuje, že žalobce eviduje, že ve věci žalovaného ze smlouvy o úvěru [číslo] realizoval cestu pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka dne [datum], [datum], [datum] a [datum]. 19. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný a právní předchůdce žalobce uzavřeli smlouvu nazvanou smlouva o úvěru, na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému spotřebitelský úvěr, jistina úvěru činila 8 000 Kč, byla převzata žalovaným v hotovosti, žalovaný se zavázal vrátit jistinu spolu s poplatkem za uzavření smlouvy ve výši 320 Kč, poplatkem za správu úvěru ve výši 1 760 Kč poplatkem za hotovostní výběr splátek v celkové výši 1 520 Kč, celkem tedy náklady spotřebitelského úvěru činily 5 840 Kč, celkem tak měl žalovaný zaplatit 13 840 Kč ve 13 měsíčních splátkách po 1 040 Kč, přičemž splátky byly splatné 18. dne měsíce počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva u