11 C 112/2023-37 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 12. 6. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 14 914,12 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalovanou a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], (dále jen„ právní předchůdkyně“), s tím, že pohledávky z této smlouvy byly postoupeny právní předchůdkyní na žalobkyni. Předmětem řízení je nesplacená jistina úvěru ve výši 8 576,62 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 720,94 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 850 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 730,15 Kč, inkasní poplatek ve výši 1 414,29 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 140,99 Kč, a to jako úrok 15 % ročně z částky 8 576,62 Kč za dobu od 7. 12. 2022 do 16. 1. 2023, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 140,99 Kč, a to jako úrok 15 % ročně z částky 8 576,62 Kč za dobu od 7. 12. 2022 do 16. 1. 2023, účelně vynaložené náklady na vymáhání pohledávky ve výši 217 Kč za cestu pracovníka právní předchůdkyně na adresu trvalého pobytu žalované a smluvní pokuta ve výši 343,06 Kč, a to jako smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 8 576,62 Kč za dobu od 7. 12. 2022 do 15. 1. 2023. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila. 3. Informací z registru nebankovních poskytovatelů spotřebitelských úvěrů bylo prokázáno, že právní předchůdkyně je vedena v registru jako nebankovní poskytovatel spotřebitelských úvěrů na dobu od 30. 11. 2017 do 31. 12. 2027. 4. Žádostí o úvěr bylo prokázáno, že je datována [datum] a podepsána žalovanou, která požádala právní předchůdkyni o poskytnutí úvěru ve výši 10 000 Kč na 14 měsíců, přičemž uvedla, že je [stav], vyživuje jedno dítě do 26 let, bydlí u rodičů, má [vzdělání] vzdělání, nemá žádné dluhy, je na mateřské/rodičovské dovolené, její trvalý pobyt je na adrese [adresa žalované], adresa výběru pak na adrese [adresa], její celkové měsíční příjmy činí [částka], své náklady odhadla na 7 320 Kč měsíčně, z toho 6 320 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady a 1 000 Kč na bydlení, jiné výdaje neuvedla, jako použitelný příjem žalované je v žádosti uvedena částka [částka]. V žádosti je uvedeno, že žalovaná předložila právní předchůdkyni k ověření příjmů jiný doklad – rozhodnutí. 5. Oznámením o přiznání dávky státní sociální podpory bylo prokázáno, že právní předchůdkyně od žalované opatřila toto oznámení, dle kterého byl žalované přiznán rodičovský příspěvek ve výši [částka] měsíčně od [datum] na nezletilé dítě narozené dne [datum]. 6. Smlouvou o úvěru [číslo] s předpisem splátek bylo prokázáno, že smlouva byla podepsána dne [datum] právní předchůdkyní jako věřitelkou a žalovanou jako dlužníkem. Obsahem smlouvy byl závazek právní předchůdkyně poskytnout žalované částku 10 000 Kč a závazek žalované tyto prostředky vrátit ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč spolu s úrokem ve výši 963 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru ve výši 4 900 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 929 Kč a inkasním poplatkem ve výši 1 800 Kč, celkem tedy částku 18 592 Kč, přičemž roční zápůjční úroková sazba činila 15 % a RPSN bylo vyčísleno na 272,44 %. Splatnost splátek byla sjednána tak, že první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Žalovaná rovněž ve smlouvě potvrdila, že poskytnutou částku převzala při podpisu smlouvy v hotovosti. 7. Rámcovou smlouvou o postupování pohledávek a dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě o postupování pohledávek bylo prokázáno, že rámcová smlouva je podepsána žalobkyní jako postupníkem dne [datum] a právní předchůdkyní jako postupitelem dne [datum] a dodatek je podepsán žalobkyní jako postupníkem dne [datum] a právní předchůdkyní jako postupitelem dne [datum]. Obsahem těchto listin je stanovení podmínek, za nichž bude postupitel postupníkovi postupovat pohledávky vzniklé z úvěrových smluv, které uzavřel postupitel jako věřitel se svými klienty jako dlužníky, přičemž smlouva byla uzavřena na dobu jednoho roku od [datum] do [datum] a byla sjednána její automatická prolongace. Ve smlouvě se postupitel zavazuje alespoň 4 x ročně předat postupníkovi datovou pásku obsahující seznam pohledávek, které má v úmyslu postoupit způsobem uvedeným ve smlouvě a současně odeslat postupníkovi e-mail s vyčíslenou kupní cenou za tyto pohledávky s tím, že postupník ověří soulad datové pásky s podmínkami uvedenými ve smlouvě a v případě, že portfolio pohledávek bude tyto podmínky splňovat, zavazují se strany ve lhůtě uvedené ve smlouvě uzavřít dílčí smlouvu o postoupení pohledávek. Ve smlouvě je sjednáno, že postoupení každého jednotlivého portfolia pohledávek bude účinné dnem zaplacení kupní ceny za jednotlivé portfolio. 8. Dílčí smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že je podepsána žalobkyní jako postupníkem dne [datum] a právní předchůdkyní jako postupitelem dne [datum], ve smlouvě je uvedeno, že dne [datum] byla postupitelem předána datová páska, což je seznam postupovaných pohledávek, a tyto pohledávky postupitel postupuje postupníkovi za ujednanou kupní cenu. 9. V seznamu pohledávek je uvedena pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy [číslo] ve výši 15 292 Kč. 10. Potvrzením o provedení transakce bylo prokázáno, že dne [datum] žalobkyně uhradila právní předchůdkyni kupní cenu za portfolio. 11. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podacím archem ze dne [datum] bylo prokázáno, že dne [datum] zaslala právní předchůdkyně prostřednictvím České pošty s. p. žalované oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy [číslo] ve výši 22 910,47 Kč na žalobkyni a vyzvala žalovanou k úhradě této částky ve lhůtě do deseti dnů od obdržení dopisu. 12. Předžalobní výzvou ze dne 24. 5. 2023 a podacím archem ze dne 29. 5. 2023 bylo prokázáno, že dne 29. 5. 2023 odeslala žalobkyně prostřednictvím České pošty s. p. žalovanému výzvu k zaplacení pohledávky ve výši 22 910,47 Kč včetně příslušenství ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní ve lhůtě do 2. 6. 2023. 13. Výpisem úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky a záznamem o interní kontrole bylo prokázáno, že žalobkyně eviduje v přehledu úkonů realizovaných ve fázi mimosoudního vymáhání pohledávky za žalovanou ze smlouvy o úvěru [číslo] úkon, a to cestu pověřeného terénního pracovníka žalobkyně na kontaktní adresu žalované dne 5. 4. 2023. 14. Soud neučinil žádné skutkové zjištění z oznámení o postoupení pohledávek činěného žalobkyní, neboť žalobkyně k této listině k důkazu nenavrhla záznam o doručení či alespoň odeslání a oznámení tak nemohlo vyvolat u žalované účinky a jeho obsah je bezpředmětný. 15. Soud neučinil žádné skutkové zjištění z předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru, neboť vzhledem k níže uvedenému závěru o neplatnosti uzavírané smlouvy je splnění informační povinnosti stran náležitostí smlouvy vůči spotřebiteli bezpředmětné. 16. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Právní předchůdkyně je registrována jako nebankovní poskytovatel spotřebitelských úvěrů na dobu od [datum] do [datum]. Dne [datum] žalovaná požádala právní předchůdkyni o poskytnutí úvěru ve výši 10 000 Kč na dobu 14 měsíců. Žalovaná v žádosti uvedla, že je na mateřské/rodičovské dovolené, svůj příjem vyčíslila na [částka] měsíčně, k doložení příjmu předložila oznámení o přiznání rodičovského příspěvku ve výši [částka] měsíčně od [datum] na nezletilé dítě narozené dne [datum], své náklady žalovaná odhadla na 7 320 Kč měsíčně, z toho 6 320 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady a 1 000 Kč na bydlení, jiné výdaje neuvedla, jako použitelný příjem žalované je v žádosti uvedena částka [částka]. Žalovaná dále uvedla, že je [stav], žije u rodičů, vyživuje jedno dítě, její trvalý pobyt je na adrese [adresa žalované], adresa výběru pak na adrese [adresa]. Téhož dne, tedy [datum], podepsaly právní předchůdkyně a žalovaná smlouvu [číslo] na základě které právní předchůdkyně poskytla žalované 10 000 Kč při podpisu smlouvy a žalovaná se zavázala vrátit poskytnutý úvěr včetně poplatků a úroků ve výši celkem 18 592 Kč ve 14 splátkách po 1 328 Kč měsíčně s tím, že první splátka měla být uhrazena do měsíce od podpisu smlouvy a každá další splátka do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 3 300 Kč. Právní předchůdkyně jako postupitel a žalobkyně jako postupník podepsaly rámcovou smlouvu o postupování pohledávek, a to právní předchůdkyně dne [datum] a žalobkyně dne [datum], a následně dodatek k této smlouvě, jejichž obsahem je stanovení podmínek pro postoupení pohledávek vzniklých z úvěrových smluv, které uzavřel postupitel jako věřitel se svými klienty jako dlužníky. Smlouva byla sjednána na dobu 1 roku od [datum] do [datum]. Na základě této smlouvy pak podepsaly právní předchůdkyně a žalobkyně dílčí smlouvu o postoupení pohledávek, a to právní předchůdkyně dne [datum] a žalobkyně dne [datum], kterou byly na žalobkyni postoupeny pohledávky ke dni zaplacení kupní