11 C 127/2023-45 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 28. 7. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14 000 Kč jako nesplacené jistiny úvěru, částky 2 473,33 Kč jako úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, částky 2 800 Kč jako poplatku za administrativní činnost, částky 5 506,67 Kč jako poplatku za hotovostní inkaso, částky 3 255,05 Kč jako kapitalizovaného úroku z úvěru (tj. úroku ve výši 22,38 % ročně z jistiny od 15. 3. 2022 do 23. 3. 2023), částky 1 708,97 Kč jako kapitalizovaného úroku z prodlení (tj. úroku ve výši 11,75 % ročně z jistiny od 15. 3. 2022 do 23. 3. 2023), úroku z úvěru ve výši 22,38 % ročně z jistiny úvěru od 24. 3. 2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z jistiny úvěru od 24. 3. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že tyto nároky vyplývají ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne , datum, mezi společností , právnická osoba, se sídlem , adresa, , IČ , IČO, (dále jako „právní předchůdkyně“) a žalovanou, přičemž žalovaná pohledávka byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Dle žalobkyně žalovaná uhradila na úvěr pouze částku 420 Kč.2. Podáním doručeným soudu dne 15. 12. 2023 žalobkyně doplnila svá skutková tvrzení uvedená v žalobě tak, že uvedla, že právní předchůdkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě informací získaných od žalované, jež jsou zaznamenány v Kartě zákazníka a které ověřila doklady předloženými žalovanou, a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná uvedla, že má pravidelný měsíční příjem z mateřské/rodičovské ve výši 10 800 Kč a z dalších dávek státní sociální podpory ve výši 3 349 Kč, její měsíční výdaje zahrnují výdaje na bydlení ve výši 4 455 Kč, výdaje na telefon, jídlo, léky, dopravu a oblečení ve výši 5 000 Kč a výdaje na splátku úvěru ve výši 500 Kč, použitelný příjem žalované tedy byl ve výši 4 194 Kč.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání nařízenému ve věci se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána.4. Kartou zákazníka – žádostí o spotřebitelský úvěr bylo prokázáno, že je datována , datum, , podepsána žalovanou, která v ní požádala právní předchůdkyni o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč se splatností do 60 týdnů, přičemž uvedla, že žije s partnerem, má , Anonymizováno, vzdělání, bydlí v nájemním bytě, má jedno nezaopatřené dítě, pobírá rodičovský příspěvek ve výši , částka, měsíčně, příspěvek na bydlení ve výši , částka, měsíčně, její výdaje na bydlení činí 4 455 Kč měsíčně, osobní výdaje 5 000 Kč měsíčně a splácí úvěr splátkou ve výši 500 Kč měsíčně. V žádosti je uvedeno, že žalovaná předložila právní předchůdkyni složenky, rozhodnutí o přiznání výživného, nájemní smlouvu.5. Poštovními poukázkami a oznámením o přiznání dávky státní sociální podpory bylo prokázáno, že žalovaná pobírala v době poskytnutí úvěru rodičovský příspěvek ve výši , částka, měsíčně, příspěvek na bydlení ve výši , částka, měsíčně a přídavek na dítě ve výši , částka, měsíčně.6. Smlouvou o nájmu bytu a evidenčním listem bylo prokázáno, že smlouva byla podepsána dne , datum, společností , právnická osoba, . se sídlem , adresa, jako pronajímatelkou a žalovanou jako nájemkyní, předmětem nájmu je od , datum, byt č. , hodnota, na adrese , adresa, za nájemné ve výši 6 500 Kč měsíčně. Současně byly ve smlouvě sjednány zálohy na služby jako je topení, teplá voda, studená voda, elektřina ve společných prostorách, pronájem nádob na odpad, ostatní služby a poplatek za správu ve výši 1 955 Kč měsíčně.7. Čestným prohlášením , jméno FO, ze dne 18. 1. 2021 bylo prokázáno, že žije se žalovanou v jedné domácnosti a měsíčně ji přispívá částkou 5 000 Kč na nájem.8. Smlouvou o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, bylo prokázáno, že smlouva byla podepsána dne , datum, právní předchůdkyní jako věřitelkou a žalovanou jako dlužnicí, obsahem smlouvy byl závazek právní předchůdkyně poskytnout žalované úvěr ve výši 14 000 Kč a závazek žalované tyto prostředky vrátit v 60ti týdenních splátkách po 420 Kč spolu s úrokem ve výši 2 800 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč, celkem tedy částku 25 200 Kč, přičemž roční zápůjční úroková sazba činila 32,15 % a RPSN 206,15 %. Splatnost splátek byla sjednána tak, že první splátka byla splatná do 7 dnů od uzavření smlouvy a každá následující splátka do konce následujícího týdenního období. Dlužnice rovněž ve smlouvě potvrdila, že celkovou výši spotřebitelského úvěru převzala v hotovosti proti podpisu smlouvy.9. Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že je podepsána žalobkyní jako postupníkem a právní předchůdkyní jako postupitelem dne , datum, , obsahem smlouvy je ujednání, že právní předchůdkyně postupuje žalobkyni pohledávky vzniklé ze smluv o půjčce a ze smluv o spotřebitelském úvěru za dlužníky uvedenými v příloze č. 1 spolu se všemi právy a povinnostmi, jakož i pohledávky za dlužníky z titulu náhrady škody nebo z titulu bezdůvodného obohacení vzniklé v souvislosti s uzavřením, plněním či porušením těchto smluv, a závazek žalobkyně postoupené pohledávky převzít a zaplatit řádně a včas dohodnutou úplatu za postoupení. Ve smlouvě je sjednáno, že pokud nedojde k zaplacení úplaty za postupované pohledávky, postoupení není účinné.10. Přílohou č. 1 – seznam pohledávek je prokázáno, že je zde uvedena pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 30 380 Kč.11. Přílohou č. 7 – potvrzením o úhradě bylo prokázáno, že žalobkyně uhradila právní předchůdkyni cenu za postoupené pohledávky dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .12. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalované oznámila postoupení pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, na žalobkyni a vyzvala ji k úhradě postoupené pohledávky na účet žalobkyně ve lhůtě 10ti dnů od doručení přípisu.13. Podacím lístkem bylo prokázáno, že dne 19. 4. 2023 žalobkyně odeslala žalované přípis.14. Informací k zásilkám bylo prokázáno, že přípis adresovaný žalované, k němuž Česká pošta, s. p., obdržela údaje dne 20. 4. 2023, byl doručován žalované dne 21. 4. 2023 a po neúspěšném pokusu o doručení uložen téhož dne na poště, úložní doba uplynula dne 10. 5. 2023.15. Předžalobní výzvou a podacím archem ze dne 10. 7. 2023 bylo prokázáno, že uvedeného dne odeslala žalobkyně prostřednictvím České pošty s. p. žalované výzvu k zaplacení pohledávky ve výši 31 190,74 Kč včetně příslušenství ze smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne , datum, mezi žalovanou a právní předchůdkyní ve lhůtě do 25. 7. 2023.16. Výpisem z obchodního rejstříku bylo prokázáno, že žalobkyně je zapsána v rejstříku od 16. 5. 2005.17. Lustrací ze speciálního informačního systému pro administrativu okresních soudů ISAS bylo prokázáno, že v roce 2020 byly na žalovanou vedeny 4 exekuce.18. Na základě provedeného dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne , datum, žalovaná požádala právní předchůdkyni o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč na dobu 60 týdnů. Žalovaná v žádosti uvedla, že žije s partnerem, má základní vzdělání, bydlí v nájemním bytě, má jedno nezaopatřené dítě, pobírá rodičovský příspěvek ve výši , částka, měsíčně, příspěvek na bydlení ve výši , částka, měsíčně, její výdaje na bydlení činí 4 455 Kč měsíčně, osobní výdaje 5 000 Kč měsíčně a splácí úvěr splátkou ve výši 500 Kč měsíčně. Spolu s touto žádostí žalovaná předložila právní předchůdkyni poštovní poukázky, oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory, nájemní smlouvu a čestné prohlášení , jméno FO, , dle nichž žalovaná pobírala rodičovský příspěvek ve výši , částka, měsíčně, příspěvek na bydlení ve výši , částka, měsíčně, byla nájemkyní bytu č. , hodnota, v , adresa, , kde nájemné a zálohy na služby činily 8 455 Kč měsíčně a na tyto náklady ji částkou 5 000 Kč přispíval její partner , jméno FO, . V době podání žádosti o úvěr byly na žalovanou jako povinnou vedeny 4 exekuce. Dne , datum, podepsaly právní předchůdkyně a žalovaná smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdkyně proti podpisu smlouvy poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 14 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit v 60ti týdenních splátkách po 420 Kč spolu s úrokem ve výši 2 800 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč, celkem tedy částku 25 200 Kč. Roční zápůjční úroková sazba činila 32,15 % a RPSN 206,15 %. Žalovaná na spotřebitelský úvěr uhradila celkem částku 420 Kč. Právní předchůdkyně jako postupitel a žalobkyně jako postupník podepsaly dne , datum, smlouvu o postoupení pohledávek, jejíž obsahem bylo postoupení na žalobkyni pohledávek právní předchůdkyně vzniklých ze smluv o půjčce a ze smluv o spotřebitelském úvěru za dlužníky uvedenými v příloze č. 1, jakož i pohledávek za dlužníky z titulu náhrady škody nebo z titulu bezdůvodného obohacení vzn