11 C 14/2024-50 — Okresní soud v Jeseníku

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 13. 9. 2023 je zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále jen „předmětného vozidla“), které bylo v době od 1. 3. 2021 do 28. 2. 2022 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Zjištěnými údaji o vozidle a povinných osobách a zprávou Městského úřadu , adresa, , Odboru dopravy a silničního hospodářství bylo prokázáno, že v době od 1. 3. 2021 do 28. 2. 2022 byla v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla , jméno FO, , narozena , datum, , bytem , adresa, . V současnosti je evidována jako vlastník a provozovatel žalovaná.5. Výpisem z interního systému žalobkyně bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala , jméno FO, , bytem , adresa, , k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za předmětné vozidlo a za nepojištěné období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 výzvou ze dne 10. 2. 2022. Na výzvu reagovala jmenovaná sdělením doručeným dne 28. 3. 2022, že není vlastníkem ani provozovatelem vozidla a doložila kupní smlouvu.6. Kupní smlouvou ze dne , datum, bylo prokázáno, že je podepsána , jméno FO, , bytem , adresa, , jako prodávající a žalovanou jako kupující, jako předmět koupě je označeno auto zn. , vozidlo, , reg. zn. , SPZ, , za cenu 10 000 Kč.7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 21. 4. 2022, podacím archem a informací o zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou touto výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 734 Kč za předmětné vozidlo a období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 21. 4. 2022.8. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 5. 5. 2022 a podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou touto výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 324 Kč za předmětné vozidlo a období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 5. 5. 2022.9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 21. 7. 2022 a podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou touto výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 097 Kč za předmětné vozidlo a období od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 21. 7. 2022.10. II. upomínkou ze dne 26. 8. 2022, vrácenou doručenkou a informací o této zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu příspěvku do garančního fondu žalobkyně za předmětné vozidlo a období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, tato upomínka byla žalobkyni vrácena s tím, že adresát se odstěhoval.11. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 11. 2022, podacím archem a informací o zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za předmětné vozidlo a nepojištěné období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 734 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato předžalobní upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 15. 11. 2022.12. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 11. 2022, podacím archem a informací o zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za předmětné vozidlo a nepojištěné období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 ve výši 4 324 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato předžalobní upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 23. 11. 2022.13. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 1. 2023, podacím archem a informací o zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za předmětné vozidlo a nepojištěné období od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022 ve výši 7 097 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tato předžalobní upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24. 1. 2023.14. Z ostatních důkazů soud nečinil žádná relevantní skutková zjištění.15. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:V době 1. 3. 2021 do 28. 2. 2022 byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , zapsán v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byla v uvedeném období vedena , jméno FO, , narozena , datum, , bytem , adresa, , přičemž k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 10. 2. 2022 vyzvala žalobkyně , jméno FO, k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo a období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, na tuto výzvu zareagovala jmenovaná sdělením, že není vlastníkem ani provozovatelem tohoto vozidlo a předložila žalobkyni dne 28. 3. 2022 kupní smlouvu ze dne , datum, . Uvedená kupní smlouva je podepsána , jméno FO, jako prodávající a žalovanou jako kupující, jako předmět koupě je ve smlouvě uveden osobní automobil značky , vozidlo, , reg. zn. , SPZ, , cena je ve smlouvě sjednána ve výši 10 000 Kč. Výzvou ze dne 21. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 734 Kč za předmětné vozidlo a nepojištěné období od 1. 3. 2021 do 30. 6. 2021, výzva byla předána k poštovní přepravě dne , datum, . Další výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 4 324 Kč za předmětné vozidlo a nepojištěné období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 5. 5. 2022. A konečně výzvou ze dne 21. 7. 2022 předanou k poštovní přepravě téhož dne vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 097 Kč za předmětné vozidlo a nepojištěné období od 1. 10. 2021 do 28. 2. 2022. Ve výzvách byla stanovena lhůta k úhradě příspěvku vždy do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná příspěvky dle výzev žalobkyně neuhradila, ačkoliv byla o zaplacení upomínána předžalobními upomínkami ze dne 15. 11. 2022, 23. 11. 2022 a 24. 1. 2023, jež byly předány k poštovní přepravě v den jejich vyhotovení.16. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.17. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na přísp