4 C 235/2023-73 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 151 371,17 Kč s příslušenstvím. Žalobce tvrdil, že uzavřel se žalovaným dne smlouvu o úvěru Konsolidace půjček číslo smlouvy [číslo], na jejímž základě banka poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 80 000 Kč. Žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného při schvalování úvěru. Žalovaný se zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 019,60 Kč, žalovaný se dostal s hrazením splátek do prodlení, žalobce opakovaně upomínal žalovaného k zaplacení dlužných splátek, avšak bezvýsledně. Žalobce úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Žalovaný dluží žalobci částku 74 268,27 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 800 Kč a 1 799,15 Kč, dlužný smluvní úrok a úrok z prodlení. 2. Žalobce dále tvrdil, že uzavřel se žalovaným uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru Expres půjčka číslo smlouvy [číslo], na jejímž základě banka poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 75 000 Kč. Žalobce zkoumal úvěruschopnost žalovaného při schvalování úvěru. Žalovaný se zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 563,18 Kč. Žalovaný se dostal s hrazením splátek do prodlení, žalobce opakovaně upomínal žalovaného k zaplacení dlužných splátek, avšak bezvýsledně. Žalobce úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Žalovaný dluží žalobci částku 72 228,75 Kč na jistině dluhu, poplatky v celkové výši 1 500 a 775 Kč, dlužný smluvní úrok a úrok z prodlení. 3. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil, řádné z tvrzení žalobce nerozporoval. 4. Žalovaný se neúčastnil jednání u soudu dne [datum] a bylo jednáno v nepřítomnosti obou účastníků řízení podle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. Žalobce svou nepřítomnost u jednání omluvil. 5. Výpisy z běžného účtu žalovaného, žádostí o úvěr, posouzením úvěruschopnosti žalovaného bylo prokázáno, že žalobce měl před uzavřením smlouvy o úvěru k dispozici výpisy z účtu žalovaného za měsíce duben až listopad 2021, ze kterých vyplývají příchozí platby od zaměstnavatele [právnická osoba], příchozí platby ostatní, platby pojištění, platby mobilnímu operátorovi, výběry v hotovosti z účtu, čerpání úvěrů, příjem žalovaného byl žalobcem ověřen z běžného účtu ve výši 18 325 Kč, jako bydlení má žalovaný pronajatý dům, byt s tím, že hradí 91,63 %, žalovaný měl u žalobce kontokorent ze smlouvy [číslo] kartu číslo smlouvy [číslo] s měsíčními splátkami ve výši 100 Kč a 2 400 Kč. 6. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru Konsolidace půjček podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Banka se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 80 000 Kč jako spotřebitelský úvěr, tuto částku žalovanému na jeho účet poskytla, ve smlouvě byl sjednán úrok ve výši 22,20 % ročně, RPSN 25,81 %, dále byly sjednány tyto poplatky 1 795 Kč jednorázově za poskytnutí úvěru, 50 Kč jednorázově za každé vyhotovení výpisu z úvěrového účtu na žádost Klienta, 100 Kč jednorázově za každou změnu data měsíční splátky, 200 Kč měsíčně za vedení pohledávky banky v případě ukončení smlouvy o vedení běžného účtu určeného ke splácení dluhů klienta, 600 Kč jednorázově za zaslání každé písemné upomínky a 300 Kč jednorázově za prohlášení úvěru za ihned splatný. Žalovaný se zavázal úvěr splatit formou 72měsíčních splátek po 2 219,60 Kč, a to včetně částky ve výši 200 Kč za pojištění. Celkem měl žalovaný uhradit žalobci částku ve výši 145 574,33 Kč. 7. Z rozhodnutí o okamžitém splatnosti celého dluhu bylo zjištěno, že žalobce rozhodl dne [datum] o okamžité splatnosti celého dluhu ke dni [datum] z důvodu neuhrazení pohledávky na úvěrovém účtu. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky ve výši 82 872,21 Kč. 8. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru EXPRES půjčka podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Banka se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 75 000 Kč jako spotřebitelský úvěr, tuto částku žalovanému na jeho účet poskytla, ve smlouvě byl sjednán úrok ve výši 17,70 % ročně, RPSN 19,93 %, dále byly sjednány tyto poplatky 1 295 Kč jednorázově za poskytnutí úvěru, 50 Kč jednorázově za každé vyhotovení výpisu z úvěrového účtu na žádost Klienta, 100 Kč jednorázově za každou změnu data měsíční splátky, 200 Kč měsíčně za vedení pohledávky banky v případě ukončení smlouvy o vedení běžného účtu určeného ke splácení dluhů klienta, 600 Kč jednorázově za zaslání každé písemné upomínky a 300 Kč jednorázově za prohlášení úvěru za ihned splatný. Žalovaný se zavázal úvěr splatit formou 84 měsíčních splátek po 1 563,18 Kč, a to včetně částky ve výši 155 Kč za pojištění. Celkem měl žalovaný uhradit žalobci částku ve výši 134 584,24 Kč. 9. Z rozhodnutí o okamžitém splatnosti celého dluhu bylo zjištěno, že žalobce rozhodl dne [datum] o okamžité splatnosti celého dluhu ke dni [datum] z důvodu neuhrazení pohledávky na úvěrovém účtu. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky ve výši 80 114,08 Kč. 10. Ze sazebníku poplatků byla zjištěna výše poplatků pro spotřebitelské úvěry. 11. Z předžalobní výzvy a podacího archu bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě dluhu z obou úvěrových smluv před podáním žaloby. 12. Tvrzení žalobce, že žalovaný dluží z úvěrové smlouvy [číslo] na jistině částku ve výši 74 268,27 Kč a na úroku ve výši 5 831,10 Kč, poplatek ve výši 800 Kč za pojištění a zesplatnění a 1 799,15 Kč jako sankční poplatek, nebylo ze strany žalovaného nijak rozporováno, je to patrné i z úvěrového účtu. 13. Tvrzení žalobce, že žalovaný dluží z úvěrové smlouvy [číslo] na jistině částku ve výši 72 228,75 Kč a na úroku ve výši 5409,67 Kč, poplatek ve výši 775 Kč za pojištění a zesplatnění a 1 500 Kč jako sankční poplatek nebylo ze strany žalovaného nijak rozporováno, je to patrné i z úvěrového účtu. 14. Z ostatních důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění. 15. Po provedeném dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že před poskytnutím úvěru žalobce řádně prověřil úvěruschopnost žalovaného splácet poskytnuté úvěry, a to z výpisů z bankovního účtu žalovaného za období od dubna až do listopadu 2021. 16. Dne [datum] uzavřel žalobce se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] Konsolidace půjček, žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 80 000 Kč jako spotřebitelský úvěr, ve smlouvě byl sjednán úrok ve výši 22,20 % ročně, RPSN 25,81 %, dále byly sjednány tyto poplatky: 1 795 Kč jednorázově za poskytnutí úvěru, 50 Kč jednorázově za každé vyhotovení výpisu z úvěrového účtu na žádost Klienta, 100 Kč jednorázově za každou změnu data měsíční splátky, 200 Kč měsíčně za vedení pohledávky banky v případě ukončení smlouvy o vedení běžného účtu určeného ke splácení dluhů klienta, 600 Kč jednorázově za zaslání každé písemné upomínky a 300 Kč jednorázově za prohlášení úvěru za ihned splatný, přičemž se žalovaný zavázal úvěr splatit formou 72 měsíčních splátek po 2 219,60 Kč, a to včetně částky ve výši 200 Kč za pojištění, když celkem měl žalovaný uhradit žalobci částku ve výši 145 574,33 Kč. Žalobce rozhodl dne [datum] o okamžité splatnosti celého dluhu ke dni [datum] z důvodu neuhrazení pohledávky na úvěrovém účtu a vyzval žalovaného k úhradě částky ve výši 82 872,21 Kč. Žalovaný dluží z úvěrové smlouvy [číslo] na jistině částku ve výši 74 268,27 Kč a na úroku ve výši 5 831,10 Kč, poplatek ve výši 800 Kč za pojištění a zesplatnění a 1 799,15 Kč jako sankční poplatek. 17. Žalobce dále dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvy o úvěru [číslo] EXPRES půjčka, banka se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 75 000 Kč jako spotřebitelský úvěr, tuto částku žalovanému na jeho účet poskytla, ve smlouvě byl sjednán úrok ve výši 17,70 % ročně, RPSN 19,93 %, dále byly sjednány tyto poplatky 1 295 Kč jednorázově za poskytnutí úvěru, 50 Kč jednorázově za každé vyhotovení výpisu z úvěrového účtu na žádost Klienta, 100 Kč jednorázově za každou změnu data měsíční splátky, 200 Kč měsíčně za vedení pohledávky banky v případě ukončení smlouvy o vedení běžného účtu určeného ke splácení dluhů klienta, 600 Kč jednorázově za zaslání každé písemné upomínky a 300 Kč jednorázově za prohlášení úvěru za ihned splatný, přičemž se žalovaný zavázal úvěr splatit formou 84 měsíčních splátek po 1 563,18 Kč, a to včetně částky ve výši 155 Kč za pojištění, když celkem měl žalovaný uhradit žalobci částku ve výši 134 584,24 Kč. Žalobce rozhodl dne [datum] o okamžité splatnosti celého dluhu ke dni [datum] z důvodu neuhrazení pohledávky na úvěrovém účtu a vyzval žalovaného k úhradě částky ve výši 80 114,08 Kč. Žalovaný dluží z úvěrové smlouvy [číslo] na jistině částku ve výši 72 228,75 Kč a na úroku ve výši 5 409,67 Kč, dále poplatek ve výši 800 Kč za pojištění a zesplatnění a 1 799,15 Kč jako sankční poplatek. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě dluhu z obou úvěrových smluv před podáním žaloby. 18. Ze zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním zá