4 C 183/2022-23 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 6 280 Kč, společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 980 Kč, a to jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. 2. Žalovaná k vydanému elektronickému platebnímu rozkazu podala odpor a uvedla, že je momentálně v tíživé finanční situaci a není schopna uhradit celou dlužnou částku naráz, proto žádá o splátkový kalendář. 3. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Podle registru vozidel byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum] a v této době neměla uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaná nezaplatila, ač byl k tomu žalobkyní dne [datum] vyzvána. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne [datum]. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZPO“), má žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel jako provozované povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Jelikož žalovaná v době od [datum] do [datum] neměla uzavřené pojištění odpovědnosti, vznikla ji podle § 4 ZPO povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtů dní, kdy byla povinnost porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla (65 Kč x 92 dní). V § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je stanovena denní sazba v částce 65 Kč a v § 2a této vyhlášky je stanovena výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZPO 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku. 5. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, žalobkyni tak vzniklo kromě práva na uhrazení výše uvedené dlužné částky za nepojištěné vozidlo, také právo na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nebylo-li ze strany žalované plněno dobrovolně, má žalobkyně právo domáhat se zaplacení dlužné částky žalobou. Vzhledem k uvedenému soud žalobě vyhověl, když rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. 6. S ohledem na finanční situaci žalované, vyhověl soud jejímu návrhu, a rozhodl o plnění formou splátek podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále je „o. s. ř.“), s tím, že pokud žalovaná nezaplatí byť jen jedinou z těchto splátek, stane se dluh splatný v celé dosud nesplacené výši (§ 1931 občanského zákoníku). 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. o. s. ř. při splnění podmínky předžalobní výzvy podle § 142a odst. 1 o. s. ř. a v řízení zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 8 306,36 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za řízení ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna ve výši 200 Kč stanovená dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 6 280 Kč, a to za celkem tři úkony spočívající 1) v převzetí a přípravě zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., 2) ve výzvě k plnění podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a 3) v návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t.. Dále se přiznávají tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.. Za účast na jednání dne [datum] je advokátce přiznána odměna ve výši 1 500 Kč podle § 7 a § 11 odst. 1 písm. g) a. t. a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 a. t. Jako náhrada za cestovné dle § 13 a. t., za cestu na soudní jednání dne [datum] a ujetých 330 km, při průměrné spotřebě benzinu automobilového 95 oktanů 10, [číslo] km, ceně benzinu 44,50 Kč litr (§ 4 písm. a) vyhl. 511/2021 Sb.) a sazbě základní náhrady 4,20 Kč za 1 km jízdy (§ 1 písm. b) vyhl. 511/2021 Sb.) je přiznáno 3 671,36 Kč. Za promeškaný čas cestou [obec] – [obec] a zpět je zástupkyni přiznáno 8 půlhodin dle § 14 a. t. po 100 Kč, celkem tedy 800 Kč. Advokátka žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, proto se podle § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř. celkové náklady právního zastoupení zvyšují o náhradu za tuto daň ve výši 21 %. <i>(Odůvodnění tohoto rozsudku je podle § 157 odst. 4 o. s. ř. provedeno ve zkrácené formě, jelikož jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.)</i>