6 C 199/2022-81 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 20. 6. 2022, podanou téhož dne u zdejšího soudu, se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení celkové částky 10 977 Kč s příslušenstvím. Tato částka je tvořena dílčími částkami 4 183 Kč a 6 794 Kč, vedle těchto částek jsou na příslušenství pohledávek požadovány náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroky z prodlení. Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši 4 183 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 183 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, z důvodu uplatněného příspěvku nepojištěného vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, Fiat Stilo 1.4 (RZ: [anonymizováno] [číslo]), vlastněného a provozovaného žalovaným v období 12. 9. 2020 – 9. 12. 2020 (89 dní). Dále žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši 6 794 Kč spolu s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a spolu s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 794 Kč od 15. 9. 2021 do zaplacení, z důvodu uplatněného příspěvku nepojištěného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, Renault Kangoo Express (RZ: [anonymizováno] [číslo]), vlastněného a provozovaného žalovaným v období 26. 2. 2021 – 15. 5. 2021 (79 dní). 2. Žalovaný, jemuž bylo doručováno na základě fikce (§ 49 odst. 4 o.s.ř., § 46b písm. a) o.s.ř.), se ve věci nevyjádřil. 3. Ze sdělení Městského úřadu Jindřichův Hradec, č.j. [spisová značka], ze dne 1. 12. 2022, v souladu se zjištěnými údaji o vozidle a zjištěnými údaji o povinných osobách (vlastník a provozovatel) se podává, že od 9. 9. 2020 doposud je žalovaný zapsán jako vlastník i provozovatel motorového vozidla Fiat Stilo 1.4 (RZ: [anonymizováno] [číslo]) v registru silničních vozidel. Uvedené vozidlo má zdvihový objem válců motoru 1368 cm3, tedy nad 1350 cm3 do 1850 cm3, jak vyplývá z velkého technického průkazu (osvědčení o registraci vozidla) [anonymizováno]. Ze sdělení UNIQA pojišťovny, a.s. ze dne 9. 12. 2022 lze vyčíst, že do 11. 9. 2020 bylo k danému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, od 12. 9. 2020 je bez pojištění. 4. V měsíci 1. 2021 odeslala žalobkyně žalovanému, při dojití max. ke dni 5. 2. 2020, výzvu k zaplacení příspěvku za období 12. 9. 2020 – 9. 12. 2020 (89 dní) ve výši 4 183 Kč s vyčíslením i nákladů spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, se splatností 13. 4. 2021 (lhůta 60 dnů při dojití k 5. 2. 2020), jak vyplývá z uvedené výzvy datované 28. 1. 2021, včetně informace o zásilce ([anonymizováno]). V uvedené výzvě je obsažen popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů od doručení výzvy a poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti uplatnit nárok u soudu. Žalovaný byl dále v měsíci 5. 2021 o úhradu upomínán, jak se podává z upomínky ze dne 6. 5. 2021, zaplaceno nebylo. Žalovaný byl dále v měsíci 6. 2021 o úhradu upomínán, jak se podává z upomínky ze dne 3. 6. 2021, včetně doručenky (obálky) k této a včetně informace o zásilce ([anonymizováno]), zaplaceno nebylo. Žalovaný byl dále v měsíci 2. 2022 o úhradu upomínán, jak se podává z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 21. 2. 2022, zaplaceno nebylo. Nebylo zaplaceno ani na základě předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022, zaslané dne 20. 4. 2022, když z předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022 včetně podacího archu (20. 4. 2022) a sledování zásilek u České pošty, s. p. ([anonymizováno]) se podává, že žalovanému bylo doručováno na adresu [adresa]. 5. Ze sdělení Městského úřadu Jindřichův Hradec, č.j. [spisová značka], ze dne 6. 12. 2022, v souladu se zjištěnými údaji o vozidle a zjištěnými údaji o povinných osobách (vlastník a provozovatel) se podává, že od 27. 7. 2020 doposud je žalovaný zapsán jako vlastník i provozovatel motorového vozidla Renault Kangoo Express (RZ: [anonymizováno] [číslo]) v registru silničních vozidel. Uvedené vozidlo je nákladní automobil (nikoli tahač) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, jak vyplývá z velkého technického průkazu (osvědčení o registraci vozidla) [anonymizováno] [číslo], vystaveného za popsaný velký technický průkaz (osvědčení o registraci vozidla) [anonymizováno] [číslo]. Ze sdělení UNIQA pojišťovny, a.s. ze dne 9. 12. 2022 lze vyčíst, že do 25. 2. 2021 bylo k danému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, od 26. 2. 2021 je bez pojištění. 6. V měsíci 7. 2021 odeslala žalobkyně žalovanému, při dojití max. 16. 7. 2021, výzvu k zaplacení příspěvku za období 26. 2. 2021 – 15. 5. 2021 (79 dní) ve výši 6 794 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, se splatností 14. 9. 2021 (lhůta 60 dnů při dojití k 16. 7. 2021), jak vyplývá z uvedené výzvy datované 1. 7. 2021, včetně informace o zásilce ([anonymizováno]). V uvedené výzvě je obsažen popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů od doručení výzvy a poučení žalovaného o jeho právech a povinnostech včetně možnosti uplatnit nárok u soudu. Žalovaný byl dále v měsíci 10. 2021 o úhradu upomínán, jak se podává z upomínky ze dne 6. 10. 2021, zaplaceno nebylo. Žalovaný byl dále v měsíci 11. 2021 o úhradu upomínán, jak se podává z upomínky ze dne 4. 11. 2021, včetně doručenky (obálky) k této, a informace o zásilce ([anonymizováno]), zaplaceno nebylo. Žalovaný byl dále v měsíci 2. 2022 o úhradu upomínán, jak se podává z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 21. 2. 2022, zaplaceno nebylo. Nebylo zaplaceno ani na základě předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022, zaslané dne 20. 4. 2022, když z předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022, včetně podacího archu (20. 4. 2022) a sledování zásilek u České pošty, s. p. ([anonymizováno]), se podává, že žalovanému bylo doručováno na adresu [adresa]. 7. Z potvrzení o provedené lustraci v informačním systému základních registrů (ISZR) ze dne 1. 12. 2022 vyplývá, že žalovaný je od 19. 3. 1993 doposud veden pod adresou trvalého pobytu [adresa]. 8. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a vyhodnotit z hledisek právních. Dalších důkazních návrhů, než jsou důkazy uvedené, nebylo, vedle důkazů označených provedl soud ve smyslu § 120 odst. 2 věta prvá o.s.ř. i některé důkazy další, neboť byly potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývaly z obsahu spisu. Ve smyslu § 132 o.s.ř. soud důkazy hodnotil podle své úvahy, každý jednotlivě a všechny ve vzájemné souvislosti, přihlížel ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvádí žalobkyně, když žalovaný je pro absenci v řízení nečinný, kdy soud konstruuje níže uvedený skutkový výstup. 9. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Žalovaný – [příjmení] [příjmení] je od 9. 9. 2020 vlastníkem osobního motorového vozidla Fiat Stilo 1.4 (RZ: [anonymizováno] [číslo]), s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, a byť bylo toto vozidlo evidováno v registru silničních vozidel, nebylo k němu v době 12. 9. 2020 – 9. 12. 2020 (89 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. V měsíci 1. 2021 odeslala žalobkyně žalovanému, při dojití ke dni 5. 2. 2020, výzvu k zaplacení příspěvku za období 12. 9. 2020 – 9. 12. 2020 ve výši 4 183 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, se splatností 13. 4. 2021 (lhůta 60 dnů při doručení k 5. 2. 2020). Zaplaceno nebylo, přes upomínání a přes předžalobní upomínku ze dne 20. 4. 2022. Žalovaný – [příjmení] [příjmení] je od 27. 7. 2020 vlastníkem nákladního motorového vozidla Renault Kangoo Express (RZ: [anonymizováno] [číslo]) (nikoli tahače), s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, a byť bylo toto vozidlo evidováno v registru silničních vozidel, nebylo k němu v době 26. 2. 2021 – 15. 5. 2021 (79 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. V měsíci 7. 2021 odeslala žalobkyně žalovanému, při dojití ke dni 16. 7. 2021, výzvu k zaplacení příspěvku za období 26. 2. 2021 – 15. 5. 2021 ve výši 6 794 Kč s vyčíslením i nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, se splatností 14. 9. 2021 (lhůta 60 dnů při dojití k 16. 7. 2021). Zaplaceno nebylo, přes upomínání a přes předžalobní upomínku ze dne 20. 4. 2020 (V podrobnostech viz dílčí skutková zjištění popsaná shora.) 10. Žaloba je důvodná. 11. Pokud jde o osobní automobil Fiat Stilo 1.4 (RZ: [anonymizováno] [číslo]) a nákladní automobil Renault Kangoo Express (RZ: [anonymizováno] [číslo]), lze při právním posouzení k oběma vozidlům uvést následující: Máme-li za zřeteli § 1 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 písm. a), b), odst. 3 a zejména § 15 odst. 1, 2 a 3, nepřehlížíme-li § 18 zákona